Warszawa, dnia 12.05.2020 r.
Nr sprawy: 51/DIR/2020
WYJAŚNIENIE Nr 1
SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
Działając na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2019r., poz. 1843) zawiadamia się, że w dniu 07-12.05.2020 r. wpłynęły zapytania o wyjaśnienie treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ) na
„OPRACOWANIE DOKUMENTACJI PROJEKTOWO – KOSZTORYSOWEJ
WRAZ Z WYKONANIEM INSTALACJI PPOŻ. I DSO W DOMU STUDENCKIM NR 3
W FORMULE ZAPROJEKTUJ I WYKONAJ”
o treści:
Pytanie 1
Czy mogłabym w jakiś sposób uzyskać dokumentację oraz czy posiadają Państwo wzór pełnomocnictwa bo w dokumentacji SIWZ nie widzę.
Na które udziela się następującej odpowiedzi:
Zamawiający informuje, że pytanie w pierwszej części jest niezrozumiałe. Nie posiadamy wzoru pełnomocnictwa.
Pytanie 2
Czy inwentaryzacja, którą obowiązany jest wykonać Wykonawca, powinna zostać sporządzona
w zakresie wystarczającym do realizacji zadania czy ma być to szczegółowa inwentaryzacja budowlana całego budynku?
Na które udziela się następującej odpowiedzi:
Zamawiający informuje, że wystarczająca jest, sporządzona dla całego budynku, inwentaryzacja do celów ochrony przeciwpożarowej.
Pytanie 3
Zakres zadania obejmuje wykonanie ekspertyzy technicznej, w wyniku opracowanej ekspertyzy oraz
postanowienia Państwowej Straży Pożarnej mogą pojawić się dodatkowe roboty (inne niż wymienione w SIWZ i PFU) stanowiące tzw. rozwiązania zamienne w stosunku do niespełnionych przepisów.
Czy
jeżeli roboty takie wynikną to czy Wykonawca będzie
zobowiązany do ich zaprojektowania
i wykonania w ramach
zadania? W jaki sposób Zamawiający zamierza rozliczyć
takie roboty? Czy
w wyniku wystąpienia takich robót
Zamawiający dokona zmiany terminu zakończenia oraz zleci je
jako roboty dodatkowe?
Na które udziela się następującej odpowiedzi:
Zamawiający informuje, że wszystkie roboty które wynikną z ekspertyzy ppoż. znajdują się w zakresie przedmiotowego zamówienia publicznego.
Pytanie 4
Czy jeżeli w wyniku przeprowadzonej inwentaryzacji instalacji oddymiania, która jest w zakresie
zadania, zostanie wykazany brak certyfikatów dla zastosowanych (istniejących) rozwiązań i urządzeń
w myśl obowiązujących aktualnie przepisów i norm, będzie to stanowić podstawę do wykonania
projektów instalacji oddymiania i wymiany tych urządzeń na nowe?
Na które udziela się następującej odpowiedzi:
Zamawiający informuje, że wykonanie projektów instalacji oddymiania oraz wymiana urządzeń np. wentylatorów nawiewnych znajduje się w zakresie przedmiotu umowy.
Pytanie 5
Czy za okoliczności o których mowa w pkt. 2.8 p.pkt 6 Zamawiający uzna czas potrzebny na wydanie
postanowienia przez Państwową Straż Pożarną w Warszawie w stosunku do złożonej Ekspertyzy
Technicznej Rzeczoznawcy ds. zabezpieczeń przeciwpożarowych i Rzeczoznawcy budowlanego? Średni czas oczekiwania na takie postanowienie na terenie Warszawy wynosi 3 miesiące, co uniemożliwia wykonanie zadania w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie.
Na które udziela się następującej odpowiedzi:
Zamawiający informuje, że uzgodnienia dokumentacji ppoż. dokonuje Rzeczoznawca ze strony Wykonawcy, a Zamawiający dokonuje oceny przedłożonej dokumentacji na posiedzeniu KOPI. Jednocześnie informujemy, że okres oceny dokumentacji przez Zamawiającego nie wchodzi w termin realizacji zadania.
Pytanie 6
Co należy rozumieć poprzez „doprowadzenia zasilania do budynku” o którym mowa w programie
funkcjonalno-użytkowym?
Na które udziela się następującej odpowiedzi:
Zamawiający informuje, że nie odnaleziono takiego sformułowania w PF-U.
Pytanie 7
Mechaniczna instalacja zabezpieczenia przed zadymieniem wymaga podwójnego zasilania. Czy do
budynku są obecnie doprowadzone dwa niezależne kierunki zasilania? Jeżeli nie, to czy Wykonawca
zobowiązany jest przewidzieć w swojej ofercie agregat prądotwórczy? Czy w takim wypadku
Zamawiający wskaże miejsce lokalizacji agregatu?
Na które udziela się następującej odpowiedzi:
Zamawiający informuje, że do budynku DS3 jest doprowadzone zasilanie z jednego kierunku. Drugie zasilanie należy doprojektować i wykonać, najprawdopodobniej z budynku Domu Asystenta, który znajduje się na rogu ulic Kocjana i Kaliskiego, a który jest zasilany z dwóch kierunków.
Prosimy o udostępnienie posiadanych przez Zamawiającego archiwalnych dokumentacji
projektowych/powykonawczych budynku DS3 przed planowaną wizją lokalną oraz terminem złożenia
ofert.
Na które udziela się następującej odpowiedzi:
Zamawiający informuje, że wizja lokalna odbyła się w dniu 8.05.2020 r. o godz. 11:00. Jednocześnie informujemy, że posiadane rzuty poszczególnych kondygnacji zostaną załączone wraz wyjaśnieniami na pytania w protokole z wizji lokalnej.
Pytanie 9
Czy dysponują Państwo aktualnymi podkładami architektonicznymi w formacie DWG?
Na
które udziela się następującej
odpowiedzi:
Zamawiający nie dysponuje aktualnymi
podkładami w formacie DWG. Jednocześnie informuje, że
rzuty kondygnacji załączone zostały wraz z
odpowiedziami na pytania z wizji lokalnej
Pytanie 10
Jaka jest powierzchnia użytkowa obiektu?
Na
które udziela się następującej
odpowiedzi:
Powierzchnia użytkowa budynku DS3 wynosi
3077m2
Pytanie 11
Czy pomiędzy DS3 a bud. 100 jest istniejąca, drożna kanalizacja teletechniczna? Jeśli nie, to czy wykonanie takiej kanalizacji jest przedmiotem zadania?
Na które udziela się następującej odpowiedzi:
Tak, pomiędzy DS3 a bud. 100 jest istniejąca, drożna kanalizacja teletechniczna
Pytanie 12
Czy do złożenia oferty wymagane jest odbycie wizji lokalnej? W zapisach SIWZ pkt 2.7 podane jest, że Zamawiający nie przewiduje wizji oraz podany jest jej termin:
Na które udziela się następującej odpowiedzi:
Do
złożenia oferty nie jest wymagane odbycie wizji lokalnej.
Wizja jest dobrowolna.
W SIWZ błędnie zaznaczono, że
nie przewiduje się wizji loklanej – podany termin i
miejsce wskazują jednak, że wizja była przewidziana.
Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego, ul. gen. Sylwestra Kaliskiego 2, 00-908 Warszawa
NIP: 527-020-63-00, REGON: 012122900, www.wat.edu.pl
Zamówienia Publiczne tel. 261 83 78 65, fax. 261 83 97 23, www.wat.edu.pl, e-mail: [email protected]
4 WARSZAWA DNIA 14 KWIETNIA 2015 R
GŁÓWNY INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY GIFNZJP435022ML17 WARSZAWA DNIA 23032017
GŁÓWNY INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY GIFNZJP435040ES17 WARSZAWA DNIA 08062017
Tags: sprawy, warszawa, wyjaśnienie, 12052020, 51dir2020