COMUNICADO
DE PRENSA
Santiago,
viernes 25 de julio de
2008
Proceso 2008:
SCJ INFORMA RESULTADOS DE INFORMES DEL MINISTERIO DEL INTERIOR Y PRÓXIMO INICIO DE ETAPA DE RESOLUCIÓN DEL CONSEJO RESOLUTIVO
Considerando los informes y pronunciamientos de los 4 organismos externos, el proyecto presentado en Ovalle (Casinos Austria) alcanza 609 puntos; el de Curicó (Fischer), 623 puntos; Castro (Enjoy), 643 puntos; y el de Coyhaique (Fischer), 664 puntos. Los resultados de los informes emitidos por el Ministerio del Interior, se suman a los del SERNATUR, y a los pronunciamientos de los gobiernos regionales y municipalidades ya informados por la SCJ el 2 de julio pasado.
Por su parte, junto con los informes y puntajes asignados por los 4 organismos externos y que podían obtener un máximo de 700 puntos, el 30 de julio próximo la SCJ enviará al Consejo Resolutivo sus informes de evaluación técnica que pueden alcanzar en este caso un máximo legal de 1.300 puntos por proyecto.
Legalmente, sólo los proyectos que en total ponderen más de 1.200 puntos serán analizados por los integrantes del Consejo Resolutivo como elegibles, y a más tardar el 30 de agosto próximo dicho órgano colegiado determinará cuáles son los ganadores e informará pública y oportunamente sus decisiones.
En el marco de la etapa de evaluación técnica de proyectos del Proceso 2008, la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) recibió los informes del Ministerio del Interior respecto de las condiciones de las comunas de Ovalle, Curicó, Castro y Coyhaique en cuanto a “seguridad y orden público que reúnan el lugar de emplazamiento y su entorno inmediato” (Ley N°19.995, artículo 23).
El Ministerio del Interior emitió informes que pueden alcanzar un puntaje máximo de 100 puntos, y formuló una metodología de trabajo basada en las tasas de denuncias y detenciones por delitos de mayor connotación del año 2007, como asimismo en los niveles de victimización y temor constatados en la Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana de 2007.
La clasificación de las comunas realizada por el Ministerio del Interior incluyó un rango con 5 denominaciones que fueron desde “Muy Alto” (100 puntos) para reflejar el mayor nivel de seguridad ciudadana; “Alto” (80 puntos); “Medio” (60 puntos); “Bajo” (40 puntos); y finalmente “Muy Bajo” (20 puntos). Como resultado de su evaluación, el Ministerio del Interior determinó que el nivel de seguridad pública para Ovalle, Curicó y Castro es “Medio”, mientras que en el caso de Coyhaique es “Alto”.
Comunas |
Informes del Ministerio del Interior |
Puntaje final |
Ovalle |
Medio |
60 |
Curicó |
Medio |
60 |
Castro |
Medio |
60 |
Coyhaique |
Alto |
80 |
Fuente: Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ), con base en informes emitidos por el Ministerio del Interior, y en el puntaje máximo asignable de 100 puntos permitido por el Decreto Supremo N°211 de 2005, Ministerio de Hacienda.
Sumando los informes del Ministerio del Interior, los del SERNATUR y los pronunciamientos de los gobiernos regionales de Coquimbo, del Maule, de Los Lagos y de Aysén, así como los emitidos por las municipalidades de Ovalle, Curicó, Castro y Coyhaique, los puntajes parciales de los proyectos postulantes alcanzan 609 puntos en el caso de Ovalle (Casinos Austria); 623 puntos para el de Curicó (Fischer); 643 en el caso de Castro (Enjoy); y 664 puntos para Coyhaique (Fischer) (Ver Tablas: Anexo 1).
Conforme a lo establecido por el Decreto Supremo N°211 de 2005 (MINDHA), considerando a los 4 organismos externos a la SCJ llamados por ley a participar en la etapa de evaluación de proyectos postulantes, cada una de las propuestas de los inversionistas podía obtener a lo más 700 puntos del máximo legal de 2 mil. Por su parte, el restante máximo de 1.300 puntos será adjudicado a los proyectos por la SCJ, según los resultados de la aplicación de la Metodología de Evaluación Técnica de Proyectos que íntegramente es de carácter público desde el 2 de enero pasado (www.scj.cl, “Proceso 2008”).
La
SCJ evalúa las Cualidades del Proyecto y su Plan de
Operación, conforme
a los 6 factores señalados en el Decreto Supremo N°211
(D.S.): Monto de inversión total; incremento de la oferta
turística; ubicación, diseño y calidades de las
instalaciones; efectos económicos sociales; relación
armónica con el entorno; y conexión con los servicios
y vías públicas.
El
artículo 23 del mismo D.S. N°211 indica que los 6
factores ya indicados, se desagregan en un total de 31 subfactores
que cuentan con puntajes máximos determinados (Ver
Anexo 3).
A su vez, dichos subfactores son evaluados por la SCJ a través
de 52 indicadores diferentes (Ver
www.scj.cl,
“Proceso
2008”).
Evaluación Técnica SCJ: Cualidades del proyecto y de su plan de operación |
|||
Criterio de evaluación |
Factores |
Subfactores |
Indicadores |
Cualidades del proyecto y su plan de operación |
6 |
31 |
52 |
Fuente: Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ).
El plazo legal con que cuenta la SCJ para concluir la evaluación de proyectos la concluye el 30 de julio próximo, y sólo los proyectos que alcancen más de 1.200 puntos en total podrán ser analizados por los integrantes del Consejo Resolutivo.
El Consejo Resolutivo es el único órgano que cuenta con las atribuciones legales exclusivas de decidir cuáles serán los proyectos ganadores (Ver Anexo 2). Es presidido por la subsecretaria de Hacienda María Olivia Recart, y está integrado por la subsecretaria de Desarrollo Regional Claudia Serrano, el Superintendente de Valores y Seguros Guillermo Larraín, los consejeros y académicos Ernesto Fontaine y Ernesto Livacic, y por cada intendente de la región respecto de la cual el Consejo Resolutivo deba pronunciarse.
UNIDAD DE COMUNICACIONES
SUPERINTENDENCIA DE CASINOS DE JUEGO (SCJ)
FONOS: 589 3004 – 3010
ANEXO 1
PUNTAJES PARCIALES
(Según pronunciamientos favorables de GORES y municipalidades,
e informes SERNATUR y Ministerio del Interior)
Región |
Comuna |
Grupo |
GORE |
Municipalidad |
SERNATUR |
Ministerio del Interior |
Total parcial |
IV Región de Coquimbo |
Ovalle |
Casinos Austria (Austria) |
300 |
150 |
99 |
60 |
609 |
VII Región del Maule |
Curicó |
Fischer (Chile) |
300 |
150 |
113 |
60 |
623 |
X Región de Los Lagos |
Castro |
Enjoy (Chile) |
300 |
150 |
133 |
60 |
643 |
XI Región de Coyhaique |
Aysén |
Fischer (Chile) |
300 |
150 |
134 |
80 |
664 |
Fuente: Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ), con base en pronunciamientos de gobiernos regionales y municipalidades, y en los informes emitidos por SERNATUR y Ministerio del Interior.
ANEXO 2
EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE CASINOS DE JUEGO: PUNTAJES
(Ley N° 19.995 / Decreto Supremo N° 211 de 2005, Ministerio de Hacienda)
Organismos
SCJ:
Factores de evaluación
Total
máximo
2.000
Fuente:
Superintendencia
de Casinos de Juego (SCJ), con base en Ley N° 19.995, y Decreto
Supremo N° 211 de 2005, Ministerio de Hacienda.
ANEXO 3
SUBFACTORES DE EVALUACIÓN Y PUNTAJES MÁXIMOS
Evaluación Técnica SCJ: Cualidades del proyecto y de su plan de operación |
|||
Factores y subfactores |
Puntaje máximo |
||
1. |
Factor: Monto de Inversión Total del Proyecto Integral |
450 |
|
1.1 |
Monto de inversión total del proyecto, según considere el programa de inversiones a desarrollar hasta el inicio de las operaciones del proyecto. |
450 |
|
2. |
Factor: Incremento de la oferta turística en la zona |
350 |
|
2.1 |
Aumento de la oferta e infraestructura turística en la zona en relación con hotelería y hospedaje, salones de eventos, restaurantes y, en general, nueva infraestructura, servicios o actividades asociados al turismo, deporte, recreación y esparcimiento. |
175 |
|
2.2 |
Aumento de la oferta e infraestructura cultural en la zona, en relación con las salas y espacios para eventos artísticos y culturales, salas de exposiciones y seminarios, y en general, nueva infraestructura, servicios o actividades asociados al proyecto. |
175 |
|
3. |
Factor: Ubicación, diseño y calidad de las instalaciones |
250 |
|
3.1 |
Localización geográfica del proyecto |
18 |
|
3.2 |
Complementariedad entre obras y componentes del proyecto integral |
18 |
|
3.3 |
Originalidad de los diseños |
18 |
|
3.4 |
Calidad de los materiales de construcción |
18 |
|
3.5 |
Calidad del equipamiento y componentes ornamentales |
18 |
|
3.6 |
Distribución espacial de las diversas obras o instalaciones que comprenda el proyecto integral |
18 |
|
3.7 |
Distribución armónica de las diversas dependencias |
18 |
|
3.8 |
Sistema de circuito cerrado de televisión (CCTV), grabación y registro, previstos para control de desarrollo de los diversos juegos del establecimiento y de las demás operaciones del casino. |
18 |
|
3.9 |
Vías de acceso y salidas de emergencia del establecimiento |
18 |
|
3.10 |
Mecanismos, instalaciones y procedimientos previstos para la seguridad de los clientes, y de las operaciones y dependencias del casino. |
18 |
|
3.11 |
Iluminación interior y exterior |
18 |
|
3.12 |
Estacionamientos públicos |
18 |
|
3.13 |
Espacios destinados a extracción de residuos o desechos del establecimiento |
17 |
|
3.14 |
Espacio o dependencias para el retiro de valores |
17 |
|
4. |
Factor: Efectos económico-sociales |
150 |
|
4.1 |
Generación de empleo, directo e indirecto |
25 |
|
4.2 |
Educación y capacitación de recursos humanos |
25 |
|
4.3 |
Impacto en el comercio, la industria y los servicios |
25 |
|
4.4 |
Demanda hotelera |
25 |
|
4.5 |
Flujo de turistas en la zona de influencia del proyecto |
25 |
|
4.6 |
Impacto en el desarrollo de los medios de transporte |
25 |
|
5. |
Factor: Relación armónica con el entorno |
50 |
|
5.1 |
Ubicación de las diversas obras e instalaciones del proyecto en relación con las características espaciales y arquitectónicas del entorno. |
10 |
|
5.2 |
Consideraciones de seguridad del entorno |
10 |
|
5.3 |
Contribución a preservación del medio ambiente |
10 |
|
5.4 |
Complementariedad con el entorno natural |
10 |
|
5.5 |
Contribución al atractivo propio de la zona |
10 |
|
6. |
Factor: Conexión con los servicios y vías públicas |
50 |
|
6.1 |
Vías públicas de acceso al conjunto arquitectónico que comprende el proyecto |
16,8 |
|
6.2 |
Conectividad con la red vial del entorno espacial del proyecto |
16,6 |
|
6.3 |
Impacto del proyecto en el flujo de tránsito público del entorno |
16,6 |
|
Total máximo |
1.300 |
Fuente: Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ), con base en el Decreto Supremo N°211 de 2005, Ministerio de Hacienda.
(SELO DO CLUBE EN CADA PÁXINA) COMUNICADO Nº 20820
010715-Comunicado%20Chevrolet%20Sonic%20Effect
06092021 COMUNICADO DE PRENSA PRIMICIA MUNDIAL NUEVO RENAULT MÉGANE
Tags: comunicado de, prensa, comunicado, viernes, julio, santiago