STANISLAV ŠOŠTARIĆ POKOPALIŠKA 18 1000 LJUBLJANA OKROŽNO DRŽAVNO TOŽILSTVO

17 STANISLAVSKY TO GROTOWSKI ACTOR TO PERFORMERDOER MARIA
19 GRÓF BPMEK ÉS SPRITUÁLIS ÉLMÉNYEK STANISLAV GROFJÖVŐ PSZIHOLÓGIÁJA
ACTOR’S STUDIO II KONSTANTIN STANISLAVSKY BACKGROUND RUSSIAN ACTORDIRECTORTEACHER (1863

МК «СТАНИСЛАВ БЕЛОКОНЬ 75» STANISLAV BELOKON 75
KONKURSAS DIREKTORIAUS PAVADUOTOJO UGDYMUI PAREIGOMS UŽIMTI ŠALČININKŲ STANISLAVO MONIUŠKOS
LA TORMENTOSA BÚSQUEDA DEL SER CHRISTINA GROF & STANISLAV

STANISLAV ŠOŠTARIĆ

STANISLAV ŠOŠTARIĆ

POKOPALIŠKA 18


1000 LJUBLJANA






OKROŽNO DRŽAVNO TOŽILSTVO V LJ.

ZUNANJI ODDELEK V DOMŽALAH

LJUBLJANSKA 76


1230 DOMŽALE



v vednost


GENERALNA DRŽAVNA TOŽILKA

Ga. BARBARA BREZIGAR


URAD VARUHA ČLOVEKOVIH PRAVIC





Spoštovani okrožni državni tožilec. g. Zoran Milanovič,


-dne.25.3.2003 sem podal kazensko ovadbo zoper Adilović Bosiljko , ker mi je skupaj s hčerjo Izeto Adilović onemogočila neoviran dostop do lastnega stanovanja in stalnega bivališča na Kersnikovi 2 v Domžalah, ter do osebnih premičnih stvari v njem.



- dne.22.3.2004 sem podal kazensko ovadbo zoper Adilović Izeta in Emino Adilović zaradi protipravnih dejanj ,zaradi katerih ne moram uporabljati svoje lastnine, tj stanovanje za namen kot ga stanovanje ima, tudi fizično ne morem do svojih lastnih stvari, ne da bi bilo moje življenje ogroženo.


-dne. 22.5.2004 sem podal kazenske ovadbe ,za dogodek 26.4.2004 ko mi je bilo ponovno preprečen dostop do lastnega stanovanja, na Kersnikovi 2, Domžale s silo.Tudi v teh dogodkih, kot sem jih opisal v obrazložitvi kazenskih ovadbah, ste sklenili da ni protipravnosti .

Vse moje predloge za kazensko pravno varstvo osnovnih človekovih pravic zavračate z obrazložitvijo, da si Adilovič Izet prostore v stanovanjski hiši na Kersnikovi 2 v Domžalah razlaga tako,da so kletni prostori v celoti last Adilovičev ,ter da civilnopravni spor Šoštarić- Adilović ni rešen .Po vaši obrazložitvi,sklepam da vam je Adilović tudi postregel z verodostojnim izkazom , verjetno vam je predložil tudi izkaz da ima pravico razpolagati tudi z pravico dostopa do mojega stanovanja, ker ste taki Adilovičevi razlagi verjeli, meni pa ne.

Ker se ne morem strinjati, da je zgolj Adilovičeva razlaga , česa vse je lastnik dovolj za trdno podlago na kateri ste mojo ovadbo zavrgli, prosim da mi sporočite, kako ste prišli do tega dejstva, ker do sedaj ni od mene nihče po zakoniti poti zahteval, da se odrečem delu svojega stanovanja in se ga ne odrekam, kljub protipravni nasilni okupaciji Adiloviča, potem ko so mene in mojo družino pregnali tudi z grožnjo umora. Od kdaj je nasilje zakoniti pridobitni način nepremičnin in premičnih stvarehi v njem, in to večje vrednosti , kot je to v tem konkretnem primeru.


Čeprav ste že o vsem seznanjeni , vam kot dokaz o nasprotnih dejstvih kot jih razlaga Adilovič pošiljam kupoprodajne pogodbe, Toko- Stražar, sklep o dedovanju Vande Rebolj in pogodbo Šoštarič- Rebolj. Iz priloženega je razvidno kateri prostori sestavljajo naše stanovanje ; to so prostori v prvem nadstropju, dva kletna prostora in v solasti sanitarije v pritličju.


Glede na to da, tožilstvo in policija Adilovičevo »razlago« jemljeta kot vnaprej resnična dejstva, dokler se ne dokaže obratno, kar pomeni da uživa Adilovič neko posebno lastnost katera je po zakonu podeljena samo uslužbencem državnih organov ,tj. praesumptio iuris, sprašujem od kdaj to ima in kdo nadzira njegova početja do drugih ljudi in njihovega premoženja.


V naprej se zahvaljujem za odgovore, saj mi bodo pomagali da se bom obrnil z pritožbo na pravi naslov, saj moje pritožbe v dosedanjem petletnem obdobju, so zgolj vznemirjanje uslužbencev v državnih organih in so tretirane kot napad na njihov spokoj in žanjem jezo le teh , kateri mi s svojimi odločbami in postopki , ter podeljenimi jim diskrecijskimi pravicami in vrednostnimi ocenami, sporočajo, da izguba stanovanja in stalnega bivališča petih ljudi, od tega treh otrok, ni nič posebnega .Moje nenehne pritožbe kot sredstva, da pod enakimi pogoji z drugimi državljani zaščitim svoje dostojanstvo, tako moteče, da mi , preko krivih kazenskih ovadb in lažnem pričevanju pred sodišči sporočajo da sem lahko zadovoljen zgolj z osebno prostostjo, ter da stalnega bivališča nisem vreden , razen za plačevanje davkov.


Priloge: kupoprodajne pogodbe

Sklep P/174/00

Začasna odredba

Sklep P 161/00




V ljubljani 19.9.2005





PRIDIGA NADŠKOFA STANISLAVA ZORETA PRI MAŠI OB 30LETNICI KONCA
STANISLAV ŠOŠTARIĆ POKOPALIŠKA 18 1000 LJUBLJANA OKROŽNO DRŽAVNO TOŽILSTVO
STANISLAVSKIJ SONO PASSATI CENTO ANNI DA QUANDO KONSTANTIN S


Tags: državno tožilstvo, stanislav, pokopališka, okrožno, ljubljana, šoštarić, tožilstvo, državno