W oerden, 20 juni 2006
Aan de raad der gemeente Woerden
Onderwerp:
behandelen ingekomen stukken
Ingekomen stukken waarvan wordt voorgesteld deze ter afdoening in handen van burgemeester en wethouders te stellen. (B-lijst).
1. Brief (5279) d.d. 18 mei van het Wijkplatform Schilderskwartier met het verslag van de wijkschouw Schilderskwartier van 22 april 2006.
Behandelend ambtenaar: B. Schnoor
2. Brief (5419) d.d. 15 mei 2006 van de Vriendendienst met het besluit van 7 februari 2006 tot opheffen van de Stichting Vriendendienst Midden – Westelijk Utrecht.
Behandelend ambtenaar: mevr. B. de Ridder
3. Brief (5573) d.d. 31 mei 2006 van de familie De Ruiter om de kruising Haanwijk / Randweg 6b, ter hoogte van de Hofbrug, met een op veiligheid aanvaardbare wijze te veranderen.
Behandelend ambtenaar: S. Miserus
4. Brief (5615) d.d. 24 mei 2006 van de familie Hurkmans met het verzoek om een onafhankelijk stedenbouwkundig bureau in te schakelen, om na te gaan of hun beroep op schadeclaim gegrond is.
Behandelend ambtenaar: A.H. Chaudron
5. Brief (5872) d.d. 9 juni 2006 van de Provincie Utrecht met het besluit van Gedeputeerde Staten van Utrecht over de goedkeuring van het bestemmingsplan “Brediuspark”.
Behandelend ambtenaar: R.J.A. Mooij
6. Brief (6024) d.d. 14 juni 2006 van de Rechtbank Utrecht met een uitspraak op het beroep van E.J.H. Kenter en M.J. Kenter-Beek, Prinsenhof 29 te Harmelen inzake planschadevergoeding.
Behandelend ambtenaar: C.T. Vermeulen
7. Brief (6025) d.d. 14 juni 2006 van de Rechtbank Utrecht met een uitspraak op het beroep van P.H.M. Kerste en A.C.M. Kerste-van der Horst, Prinsenhof 25 te Harmelen inzake planschadevergoeding.
Behandelend ambtenaar: C.T. Vermeulen
8. Brief (6037) d.d. 14 juni 2006 van de Rechtbank Utrecht met een uitspraak op het beroep van L. Flentge-Sutorius, Prinsenhof 32 te Harmelen inzake planschadevergoeding.
Behandelend ambtenaar: C.T. Vermeulen
9. Brief (6038) d.d. 14 juni 2006 van de Rechtbank Utrecht met een uitspraak op het beroep van A.H. de Lucht en mr. M. de Lucht-Thijs, Prinsenhof 31 te Harmelen inzake planschadevergoeding.
Behandelend ambtenaar: C.T. Vermeulen
10. Brief (6039) d.d. 14 juni 2006 van de Rechtbank Utrecht met een uitspraak op het beroep van drs.P.D. Kotvis en H. Kotvis-Baltes, Prinsenhof 30 te Harmelen inzake planschadevergoeding.
Behandelend ambtenaar: C.T. Vermeulen
11. Brief (6040) d.d. 14 juni 2006 van de Rechtbank Utrecht met een uitspraak op het beroep van J.W.M. Philipsen en P.J.M. Philipsen-Smedts, Prinsenhof 26 te Harmelen inzake planschadevergoeding.
Behandelend ambtenaar: C.T. Vermeulen
12. Brief (6065) d.d. 15 juni 2006 van de Rechtbank Utrecht met een uitspraak op het beroep van J.H.M. Oosterveer en H.N.M. Oosterveer-van Os, Prinsenhof 35 te Harmelen inzake planschadevergoeding.
Behandelend ambtenaar: C.T. Vermeulen
13. Brief (6066) d.d. 15 juni 2006 van de Rechtbank Utrecht met een uitspraak op het beroep van T.van Zijl en Y. van Zijl Slob, Prinsenhof 33 te Harmelen inzake planschadevergoeding.
Behandelend ambtenaar: C.T. Vermeulen
Ingekomen stukken waarvan wordt voorgesteld deze ter afhandeling in handen van de Griffie te stellen:
14. Brief (5540) d.d. 30 mei 2006 van Deloitte inzake de Boardletter 2005 ten behoeve van de gemeenteraad.
15. Brief (5572) d.d. 30 mei 2006 van Deloitte met een verslag van bevindingen naar aanleiding van de controle van de jaarrekening 2005.