BELLEGEM 18 AUGUSTUS 2011 JUFFROUW JOKE LOZIE DAMBERDSTRAAT

Bellegem, 18 augustus 2011

Juffrouw Joke LOZIE

Damberdstraat 36

8560 WEVELGEM

Tel. 056/40.10.96

Kopie aan Marc VUYLSTEKE, Maalstraat 48, 8560 MOORSELE, tel. 056/50.02.70

Geachte,

Betreft: Stientje VAN BELLE; Proces Verbaal.

Ik zag u al eerder eens, maar u bent een stuk jonger en dus weet u wellicht niet dat ik meer dan 15 jaren lang als schoonzoon van Flori Langedock (zie http://logocom.be/flori_langedock.htm) zelf dranken met hem leverde aan de basisschool, zoals Marc VUYLSTEKE wel weet. Dat ik hierbij uitermate actief was als papa, werd toen altijd als positief ervaren, maar nu zijn er toch redelijk wat roddels actief die enkel te kaderen zijn in de echtscheidingsproblematiek waarbij de advocaat Jacques Tremmery uit Menen wel heel ver buiten zijn boekje gaat.

Op 15/09/2011 komt heel het kortgeding terug voor te Gent omdat hij immers de zaak ten gronde probeert weg te moffelen, nadat gebleken is nadat de advocaat zowel valse psychologische attesten inbracht als fictieve inkomsten om mij financieel kapot te helpen, die ik met medewerking van de hoogste belastingsinspectie van Kortrijk allemaal weerlegde (en mijn vrouw wees op het feit dat wij dan miljoenen BEF ontdoken belastingen zouden moeten betalen als zij en haar advocaat bij hun stelling bleven dat ik per jaar honderdduizenden euro inkomsten fraudeerde terwijl ik net actief ben in de gerechtelijke fraude-opsporing).

Ten eerste vindt u alle stukken, inclusief uw PV op http://logocom.be/echtscheiding/besluiten omdat de opvoeding van kinderen en het huwelijk zelf haar rechten vindt in een publiek mandaat en niet in de privacysfeer en ik niets meer aan het toeval kan overlaten met zo’n gewiekste advocaat die voor geen enkele leugen terugdeinst.

Op http://www.logocom.be/echtscheiding/besluiten2/050223%20Derde%20besluiten%20Tremmery.pdf vindt u daar de eerste besluiten die opnieuw ter sprake komen op 15/09/2011 eerstkomend te Gent en waarin hij stelt dat ik een onmogelijke relatie zou hebben met mijn zoon. Dit terwijl ze op 16/08/2010 met vijf man mij kwamen in elkaar slaan in een poging deze zoon EN stientje (zie http://florisvanbelle.be voor het volledige relaas daarvan) te kidnappen en deze BEIDEN verklaarden aan de politie dat ze niet meer terug wilden omdat toen het gedrag van Marieke onhoudbaar was geworden (Marieke werd door Veerle achtergehouden nadat ik ze met moederkensdag 2009 naar haar bracht op haar verzoek en ze toen al plande opnieuw mijn hoederecht af te nemen voor de 8^ste keer in vijf jaar tijd). Floris stond erop te kijken, en sindsdien heeft hij lange tijd zelfs moordplannen op zijn moeder en haar advocaat gekoesterd, maar ik lijk dit na anderhalf jaar hardere opvoeding toch al een beetje (nog niet volledig) te kunnen keren, omdat hij met ernstige Breivik-doctrine-gedachten (de wereld vernietigen als een goede daad) zat door jarenlange overdoses van rilatine en concerta bij de moeder en haar moeder te Moorsele terwijl net een psychologisch onderzoek zelfs uitwees dat hij dit NIET nodig had (zie ook http://florisvanbelle.be/iq.pdf).

U hebt zelf genoeg gezond verstand om daar te lezen hoe men fictieve inkomsten berekent, en ik als man alle hypothecaire schulden moet aflossen (Veerle heeft voor meer dan 12.500 EUR van ons gezinskaskrediet Fortis 001-2098681-65 gaan lopen dat we namen om ons derde kindje Stientje te kopen) terwijl de allergrootste mop is dat de EIGEN software van Jacques Tremmery uitwijst dat ik meer dan 300 EUR onderhoudsgeld moet ONTVANGEN voor de kinderen i.p.v. 900 EUR betalen (in de nieuwe aanvraag nu ziet ze wel af van onderhoudsgeld maar weigert ze de 70.000 EUR achterstal te laten vallen die compleet fictief zijn en mij nog veel dieper in de schulden geduwd hebben waarbij ook onze door mij gezette woning te Bellegem in het gedrang komt).

Ik manipuleer dus niemand, maar sta niet toe dat er onvolledige informatie wordt verstrekt in dezer.

Op http://www.logocom.be/echtscheiding/besluiten2/synthesebesluiten.doc wil ik u dan aantonen hoe U misbruikt wordt in deze hoederechtsisituatie en hoe dit zal voorgebracht worden op 15 september 2011. Ik raad u in dezer dan ook ten stelligste aan ZELF aanwezig te zijn op die zitting te Gent omdat u daar uw eerlijke mening over zowel stientje als mij kunt geven.

Nu naar de kern van de zaak:

Stientje en ik hebben een uitermate goede band, maar dit heeft diverse redenen. Vooreerst viel haar hartslag verschillende malen uit toen ze heel klein was, en heb ik ze eens moeten terughalen uit de dood toen de moeder panikeerde en haar zelfs op bed liet vallen terwijl ze krijste dat “stientje dood was” (Floris maakte dit actiever dan Marieke mee).

Ten tweede is het van veel groter belang dat ik uit een gezin van elf kinderen kom en na een doodservaring uitermate bewust en vooral zeer doorgedreven actief leef volgens de oude christelijke leer waarbij een man zich hoort op te offeren voor anderen, onbaatzuchtig. Dat komt soms eigenaardig over, maar het maakt mij tegelijk in zekere zin ‘niet vatbaar’ omdat net veerle mij ook leerde van nooit zelfmedelijden te hebben en als ik alles doe voor anderen, is het eigenlijk wel erg moeilijk om mij te kwetsen, daar ik geen rol speel in wat ik doe, maar enkel een opvoedkundig medium ben. Veel van mijn broers, mijn vader en mijn zoon, waren/zijn hoogbegaafd, maar ik heb een normale intelligentie maar net hierdoor een zeer groot emotioneel quotiënt (u kunt de objectieve IQ en EQ-testen nazien op http://logocom.be/iq). Op de website van Stientje zelf (website in samenspraak met haar gemaakt omwille van foto’s: www.stientjevanbelle.be) kun je doorklikken naar de foto’s van haar hond, maar ook van hoe ik met alle kinderen altijd speels omga. Op de schaatsbaan, in de zwembaden, op speelpleinen ben ik altijd een speel- en leervader geweest en dit is op heden nog meer dan ooit het geval, daar ik minder tijd in mijn echtgenote moet stoppen sinds zij met heel de inboedel en de drie kinderen eenzijdig vertrok op 11/11/2004. Stientje haalde mij overigens nog in april 2011 laatst aan dat ze zich nog haarscherp herinnert op die toen driejarige leeftijd dat ze op de trap stond en mij vastpakte toen ik ging werken en huilend zei “papa nie weggaan, papa hier blijven” omdat zij wel gehoord had wat er ging gebeuren en ik van niets wist en dus ook haar reactie niet begreep (Veerle en ik hadden nooit ruzie gemaakt, het is erg moeilijk om met een onbaatzuchtig iemand ruzie te maken, moet je weten, die zijn eerder stoIcijns koel dan emotioneel prikkelbaar waarmee ik de negatieve zijde van de christelijkheid ook aanduid, en ik dacht dat zij in een depressie of burnout aan het raken was met financiële geldverspilling tot gevolg).

Dat ik daar emotioneel in 2004 en zelfs 2005 van ondersteboven was, is normaal als je iemand levenslang trouw zweert en geen kans krijgt om het huwelijk zelfs de toen wettelijke 5 jaren ‘opzegtermijn’ te gunnen (wat dus wel gebeurd is door mijn vreedzaam verzet tegen de crapuleuze dagvaardingen van Jacques Tremmery op fictieve feiten en fictieve inkomsten – ten koste van zeer veel financiële extra schulden en inbeslagnemingen van zelfs mijn lichte vrachtwagen natuurlijk waarna de rechter van Koophandel mij ZELF adviseerde om leasings te nemen voor de duur van de procedure om te kunnen overleven). Maar intussen blijk ik onveranderd de stabiele factor te zijn in een wereld die niet aanvaardt dat sterke mannen ook voor kinderen kunnen zorgen en er zelfs beter voor kunnen zorgen als ze de kunst begrijpen van nooit te klagen en te zagen.

Voor al mijn kinderen was elk weekend drukker dan twee weken bij de moeder en dat zegden ze zelf ook. Omgekeerd besefte Marieke plots wel dat de andere zijde van mijn opvoeding een zeer strenge houding is op het vlak van delen met anderen en dat de lat voor mijn eigen kinderen veel hoger wordt gezet door mij dan voor andere kinderen. Zowel Marieke als Floris hebben intussen misbruik gemaakt van onze vechtscheiding door te kiezen voor luxekleding bij moeke (Marieke bij Veerle) en voor een grotere vrijheid bij mij (Floris bij mij).

Ik maak er u attent op dat Marieke bijvoorbeeld al in het lagere even afwezig staarde toen het ging over scheidingen en de juffrouw haar vroeg “Eh Marieke, het is toch beter dat ouders scheiden dan dat ze ruzie maken met elkaar?” en zij even nadacht en zeer gevat antwoordde: “Mijn ouders zijn pas ruzie beginnen maken nadat ze uit elkaar gingen”.

Ook in de eerste stukken blijkt mijn ‘speelvaderschap’ en de talloze PV’s nadat veerle continu de kinderen achterhield de tussen 2005 (in 2004 was er een perfecte bilocatieregeling door de vrederechter zonder enige discussie, maar die werd gewiekst ongedaan gemaakt door een compleet onterechte dagvaarding in kortgeding en ten gronde op grove fout (“overspel en grof geweld”) die in dit stadium definitief bewezen fictief is) en enkel diende om die vrederechter met mijn “verzoekschrift tot verzoening” (met succes!) onbevoegd te verklaren. De klachten zelf betroffen trouwens immers het feit dat ik een zeer actieve vader was die dat actief zijn net kwalijk genomen wordt! Was ik een luie vader geweest die leeg in de zetel naar TV keek met m’n krant op m’n hoofd, had men immers die opmerkingen niet kunnen maken. Ik heb ook NOOIT één weekend gewerkt sinds de geboorte van mijn eerste zoon Floris op 03/10/1992 maar altijd met mijn kinderen gespeeld terwijl Veerle wel de zaterdag dienst deed en doet op haar werk en dat ook interessant vond omwille van de zaterdagsupplementen die daarbij hoorden.

Intussen moet u ook weten dat ik een stamboeknummer heb en veel meer doe dan alleen zelfstandig zijn: Ik was in elke ouderraad (Rodenburg, zie verder), Don Bosco, zelfs SPW maar werd niet aanvaard in de ouderraad van jullie school toen ik me daar kandidaat stelde en nadien ontving ik GEEN ENKELE briefwisseling meer van juffrouw Greet voor Stientje.

Rodenburg bevat een topic die u ook moet weten in dezer:

Ik stond op 1 september 2005 aan de school Rodenburg omdat ik ELK jaar altijd mijn kinderen uitzwaaide aan school (zonder uitzondering). Om 8h05 lacht de vrouw van de directeur daar naar mij en zegt “Je bent ook de enige, geloof ik, die niet op de hoogte is”. Blijkt dat zowel Marieke als Stientje zonder enig bericht naar Moorsele werden overgebracht, tegen het hoederecht in het kortgeding in. Ik rij met de moto meteen naar Moorsele en vind daar nog Stientje en knuffel haar, terwijl ze toen al ineen kromp en mij erop wees dat moeke daar wat verder nog stond. Ik ging naar Veerle en vroeg haar wat dit betekende. Zij antwoordde “dat er een aangetekende brief verzonden was daarover” en ik zei dat dat niet kon want dat ik niets ontvangen had. Vervolgens repliceerde Veerle “dat het dan misschien van advocaat naar advocaat gezonden was, maar dat haar advocaat gezegd had dat het toch ik was die moest procederen en dat ik toch geen geld meer had daarvoor”.

Toch was ik opnieuw niet haatdragend (ik ben christelijk zoals je nu weet en zoals heel de wereld wellicht binnen 20 jaar zal weten door de deels wetenschappelijke boeken die ik in ontwikkeling heb hierover in samenwerking met heel wat andere zeer ontwikkelde mensen), maar het schets de rest van het verloop van 2005 tot en met heden en nu weer.

U hebt mij gezien aan de brug, en ik vraag u niet om een mening aan te passen, maar u goed bewust te zijn in uw functie (zelf heb ik ook een stamboeknummer en gaf zelfs les aan 3^de graad te Izegem VTI Elektricitieit; Informatica; Bedrijfsbeheer) en volg volgend jaar de opleiding Lager Onderwijs zelf aan de KHBO Brugge samen met mijn zoon (hij in dagonderwijs, ik via mijn vrijstellingen als leerkracht en door mijn D-cursus en GPB-bekwaamheid de dinsdag- en donderdagavond) om hem ook op dat vlak concurrentieel zwaar onder druk te stellen qua studieresultaten (ik sta voor opvoeding en werk die ook af de komende 10 jaren, op dat vlak mag u mij gerust maniakaal ‘afwerkend’ en gedreven noemen zoals de erkende psychologen die ik mij liet onderzoeken om nog net nog gedrevener en resultaatgerichter te kunnen zijn met besef van mijn zwakke punten).

Ik wijs u dan ook op het feit dat het voor mij niet uitmaakt of Stientje zelfs nu enkel een dag zou mogen komen naar mij (wat voor haar erg traumatisch is waardoor ze zich op haar punten smijt, en u mag gerust weten dat ik de 1^ste was in het 6^de leerjaar in een veel moeilijkere school, Sint-Leocollege te Brugge, en dat elk van mijn kinderen in het lagere primussen waren omdat ik ze ik ALLE kinderen net via een dynamische leer/speelomgeving actief en intellectueel meetrek), maar wens ik te wijzen dat ze Floris verbood om naar mij te komen en Marieke Veerle financieel misbruikt door te dreigen bij haar moeder door terug naar mij te gaan, waarna ze haar zin krijgt. Dat ik er u op wijs dat Stientje getuige was in het voorjaar van 2011 nog hoe Marieke haar moeder gewelddadig op de grond smeet en dat Veerle sindsdien vooral met Stientje alleen weg gaat (ik heb de indruk dat Veerle slechts misschien nooit de energie had om voor drie kinderen tegelijk te zorgen met alle zorgen die daarbij komen, terwijl ik pas tot mijn recht kom met meer dan vier kinderen tot een hele rumoerige en moeilijke klas puberende bouwvakkers in het VTI, zie mijn gedicht dat ik met hen maakte op http://www.logocom.be/poezie/2006-VTI-Izegem-gedichtendagwedstrijd.pdf).

Meer nog, ik verwijs u expliciet naar een van de mooiste mensen die Moorsele ooit kende, de dorpsfiguur Flori Langedock , vader van Veerle zelf met wie ik 15 huwelijksjaren intens mocht samenwerken (zonder ooit één frank vergoeding hiervoor te willen): Hij leerde mij immers dat opvoeden vooral loslaten is en jongeren zelf dingen laten ontdekken, maar er tegelijk altijd te zijn als vaste steun, als iemand die stabiel is en altijd bereid om helpen, zonder dank terug te verwachten. Mijn kinderen en andere kinderen zien mij immers niet liever dan Veerle, maar ik ben zo stabiel dat ze altijd op mij kunnen rekenen en zelfs als ik streng uit de hoek kom, blijf ik bij hen tot ze weer op het goede spoor zitten. En bovendien is mijn liefde voor ALLE kinderen vanzelfsprekend en deze van een volwassene niet-pedofiele sterke opvoeder: Ik geef liefde maar heb geen liefde nodig van kinderen (anders zou het pedofilie zijn, deze definitie van mij wordt nu op mijn advies en door mijn FLA-lidmaatschap in Nederlandse gerechtskringen meer en meer gebruikt bij de psychologische expertises omdat ik ook de studies psychologie intussen aangevat heb).

Stientje liet mij maar één iets beloven, en dat vindt u op haar website al sinds 2009: Dat ik binnen een vijftal jaren voor haar voor een paard zorg en met haar in de vakanties dan ga paardrijden, bij voorkeur met haar vriendinnetje Marthe mee.

En wat betreft haar vriendinnetjes: Ze heeft er zeer veel, maar Marthe is haar diepste vriendin, maar dat zal ze niemand bekennen, want in tegenstelling tot mij, heeft zij wel geleerd dat zij gepakt wordt op haar zwakke plekken en dat ik daar – in tegenstelling tot haar – wel tegen kan, maar zij niet, daar zij de zwakke is in Moorsele, en de sterke in Bellegem.

Qua ouderafstotingssyndroom raad ik u de door mij vertaalde sectie aan op http://logocom.be/bilocatie aan.

Ik kom u beiden straks bezoeken om dit document af te geven, maar het wordt vanzelfsprekend ook online gezet.

De eerste drie machten faalden immers in het kortgeding, maar ik laat niets aan het toeval over om die drie machten zelf de kans te geven op 15/09/2011 tot inzicht te komen (de advocaat Jacques Tremmery zelf ook op de eerste plaats, want hij brengt het gerecht tot schande door zich te beroepen op zijn immuniteit), maar de vierde macht is de pers en internet (daarom werd ik Juridisch Adviseur bij de Vlaamse Journalistenvereniging, ook dankzij de rechtsperikelen werd ik een veel intelilgentere en niet verbitterde maar dus nog sterkere ouderwetse monogame en relatiebekwamere man), maar de vijfde macht is voor mij de wetenschap met de objectieve feitelijke analyse. Textuele analyse van de besluiten van Veerles advocaat op de website inclusief uw verklaring, dienen aan uw eigen kritische geest te worden onderworpen, en niet aan roddels op dierlijk niveau, tenzij u de waardevolle emancipatie van vrouwen voor u terug te grabbel wil gooien door ze te misbruiken en minachting te tonen voor mannen op het vlak van ouderschap, opvoeding en gedisciplineerd lesgeven (Spartaanse methode dan wel een gematigder methode maar zonder emoties zo belangrijk te maken dat we allen een speelbal van depressies zullen worden en vergeten dat de basistaak van elk zoogdier nu eenmaal hard werken is).

BELLEGEM 18 AUGUSTUS 2011 JUFFROUW JOKE LOZIE DAMBERDSTRAAT PS: Vergeet niet dat NIETS van elk schrijven van mij een privaat karakter heeft en alles kan aangewend worden in de publicaties de komende 10 à 30 jaren (einddoel van mij is een multigelovig en athëistische visie in de vorm van een vijfde evangelie; naast mijn huwelijksroeping heb ik altijd een christelijke roeping als priester/docent gehad die ik nu ook uitwerk).

VAN BELLE Jean Marc, fiere papa van drie prachtige kinderen

Floris VAN BELLE (°03/10/1992)

Marieke VAN BELLE (°27/07/1995)

Stientje VAN BELLE (°28/07/2001)

Bijlagen: Zie http://logocom.be/echtscheiding/besluiten2 en onderliggend

Brief Joke LOZIE gebruik PV - blz. 5 - floris de denker, marieke de doener, stientje de ziener/dromer

Tags: augustus 2011, damberdstraat, juffrouw, lozie, augustus, bellegem