GRUPA ZABRINUTI AKADEMCI EMAIL ZABRINUTIAKADEMCIGMAILCOM HTTPZVIZDACICEBLOGSPOTCOM NR REKTORA UNIVERZITETA

FUERA DE LUGAR REUBICAR REAGRUPAR
GRUPA IMIĘ I NAZWISKO DATA IMIĘ
NAZIV PROJEKTA BOD TEMATSKA GRUPA VRSTA INTERVENCIJE (OBLAST

NORMAS DE LA AGRUPACIÓN JOIGNY FORMULARIO DE INSCRIPCIÓN
1 KONTROLNA ZADAĆA IZ PROGRAMIRANJA 2 SVIBNJA 2005 GRUPA
11 INSTITUTO DE INVESTIGACIONES GRUPALES DIRECTORA GRACIELA JASINER 0



Grupa "Zabrinuti akademci"

E-mail: [email protected]

http://zvizdacice.blogspot.com


N/r:

Rektora Univerziteta u Beogradu,

Dekana Fakulteta političkih nauka u Beogradu,

Ministra prosvete, nauke i tehnološkog razvoja Srbije

Prosvetnih ispektora za visoko obrazovanje Srbije

Direktora Agencije za borbu protiv korupcije Srbije


 

PREDMET: INFORMACIJA U VEZI SA "SPOLJAŠNJIM UZBUNJIVANJEM" POVODOM PLAGIJATA DOKTORSKE DISERTACIJE NA FAKULTETU POLITIČKIH NAUKA UNIVERZITETA U BEOGRADU, dostavlja se

 


Poštovani,


Dana 12. januara 2015. godine, na zvanične email adrese dole navedenih institucija, dostavljena je prijava kojom se izražava sumnja na plagijat odbranjene doktorske disertacije dr Radmile Čokorilo na Fakultetu političkih nauka Univerziteta u Beogradu i u kojoj se traži da se ispitaju dostavljeni navodi na osnovu člana 101, stava 4 Zakona o visokom obrazovanju Republike Srbije, i to: na ruke rektora Univerziteta u Beogradu, predsednika Veća grupacije društveno-humanističkih nauka Univerziteta u Beogradu, članova Saveta Univerziteta u Beogradu, članova Odbora za profesionalnu etiku Univerziteta u Beogradu, predsednika Veća naučnih oblasti društveno-humanističkih nauka, Ministra prosvete, nauke i tehnološog razvoja Srbije, prosvetnih inspektora za visoko obrazovanje Srbije, rukovodstva Fakulteta političkih nauka Univerziteta u Beogradu, kao i svih medija u Srbiji. Prodekan Fakulteta političkih nauka u Beogradu doc. dr Đorđe Pavićević, izjavio je za list "EuroBlic" 02. marta 2015. godine da je Fakultet političkih nauka u Beogradu zaprimio navedenu prijavu i da su po tom pitanju formirali komisiju koja će ispitati navode iz prijave o plagijatu doktorske disertacije dr Radmile Čokorilo, ali do danas nije stigao odgovor po prijavi, niti smo obavešteni o zaključcima formirane komisije.

Pozivajući se na član 2, stav 1 "Zakona o zaštiti uzbunjvača" Republike Srbije ("Službeni glasnik RS", broj 128/14) ovaj dopis predstavlja "uzbunjivanje", odnosno otkrivanje informacija o kršenju propisa i zakona Republike Srbije. Kako član 13 "Zakona o zaštiti uzbunjvača" navodi da su ovlašćeni organi dužni da postupaju po anonimnim obaveštenjima u vezi sa informacijama u okviru svojih ovlašćenja, u daljem tekstu ostajemo anonimna grupa "Zabrinuti akademci". Na osnovu svega navedenog, a na osnovu člana 18. "Zakona o zaštiti uzbunjvača", pokrećemo postupak "spoljašnjeg uzbunjivanja" time što dostavljanjamo ovlašćenim organima sve informacije povodom sumnje da doktorska disertacija dr Radmile Čokorilo, odbranjena na Fakultetu političkih nauka u Beogradu predstavlja plagijat.

Doktorska teza pod nazivom "Nastanak, razvoj i društvena uloga Radio-televizije Republike Srpske kao Javnog servisa" autorke dr Radmile Čokorilo, odbranjene je na Fakultetu političkih nauka Univerziteta u Beogradu 25. februara 2011. godine. Komisiju su činili: prof. dr Rade Veljanovski (mentor), prof. dr Neda Todorović (član), prof. dr Ratko Božović (predsednik). Navedena disertacija se nalazi u Univerzitetskoj biblioteci "Svetozar Marković" u Beogradu pod signaturom: М РД 21159 i u biblioteci Fakulteta političkih nauka Beograd pod signaturom: M R 2662. Skenirana verzija disertacije nalazi se na linku:

https://drive.google.com/open?id=0B6a1JVB5HbSiZlRHdk1yLXFNejA&authuser=0 i na kompakt disku kojeg dostavljamo u prilogu.

      



Pozivajući se na član 101, stav 4 Zakona o visokom obrazovanju Republike Srbije, koji glasi: "Visokoškolska ustanova oglašava ništavnom diplomu o stečenom naučnom nazivu doktora nauka, ako utvrdi da doktorska disertacija nije originalni naučni, odnosno umetnički rezultat rada kandidata", molimo Fakultet političkih nauka i Univerzitet u Beogradu da preduzmu odgovarajuće mere prema navedenoj prijavi.



Dokazi o plagijatu doktorske disertacije dr Radmile Čokorilo



Uvidom u rad možemo da konstatujemo da pored spornih delova, o kojima će više biti reči u daljem tekstu, disertacija sadrži i niz netačnih tvrdnji, pogrešnih zaključaka, metodoloških neispravnosti, konfuzne i sporne glavne hipoteze, iskazanog elementarnog neznanja, materijalnih grešaka, itd. Kada je reč o obimu, disertacija sadrži ukupno 290 stranica, od čega 115 stranica odlazi na priloge koji nisu autorski rad. Od ostalih 175 stranica disertacije, navedena literatura obuhvata 10 stranica i ako izuzmemo naslovnicu, sadržaj, abstrakt na srpskom i engleskom jeziku, obim autorskog dela disertacije je 160 stranica. Dalje, kada izuzemo oko 28 stranica grafikona, ostaje oko 132 stranice teksta doktorske disertacije koju bismo mogli okarakterisati kao originalni tekst. Prilikom analize doktorske disertacije dr Radmile Čokorilo, identifikovano je oko 30 stranica koje sadrže elemente: direktni plagijat, autoplagijat, metodološke neispravnosti, krađa citata. Kako se pod plagijatom podrazumeva čin prisvajanja i kopiranja tuđeg pisanog rada, bez navođenja izvora, odnosno priznavanja tuđeg autorstva, u komentarima skenirane doktorske disertacije koju dostavljamo na disku u prilogu, dokazali smo da napisana teza dr Radmile Čokorilo predstavlja plagijat, a ovde izdvajamo samo neke od elemenata:

  

1. Na stranici 24 doktorske teze, dr Čokorilo uz manji broj permutacija, izbacivanja i zamena pojedinih reči, prepisuje više rečenica iz knjige mentora (Veljanovski, Rade, 2005: Javni RTV servis u službi građana, Beograd, Clio), bez navođenja autora i to:

- Veljanovski, 2005: str. 62 (poslednji red) i str. 63 (prva četiri reda) (u pravilima Krafordove komisije..) 

- Veljanovski, 2005: str. 22, paragraf 2, red 16 (Govoreći o faktorima..)  

- Veljanovski, 2005: str. 23, paragraf 3, red 1 (Razvoj radija i približavanje televizije...)

 

2. Na stranici 24 i 25 dr Čokorilo preuzima po principu copy/paste 3 direktna citata iz mentorove knjige (Veljanovski, 2005), a ova praksa se nastavlja i u daljem tekstu.

 

3. Na stranici 27 teze, autorka ponovo prepisuje iz mentorove knjige bez navođenja autora, uz manji broj permutacija reči i upotrebe sinonima:

- Veljanovski, 2005: 65, paragraf 2, red 8

- Veljanovski, 2005: 66, paragraf 1, red 21 (Kada se celo područje nekadašnje Jugoslavije analizira...) 

 

4. Stranica 31 - ponovo prepisivanje delova iz mentorove knjige uključujući i fusnotu:

- Veljanovski, 2005: 74, paragraf 1, red 1 (Nestankom velikog broja...) kao i fusnotu br.5

- Veljanovski, 2005: 75, paragraf 1, red 27 (Društveni sukobi između starih...)

 

5. Do kraja poglavlja, autorka nastavlja da kopira delove iz knjige svog mentora bez navođenja autora.

 

6. Poglavlje "Nastanak i razvoj radija" (od stranice 35 do stranice 39, zatim od stranice 45 i dalje) predstavlja autoplagijat jer je prepisan iz monografije koju je autorka objavila više od godinu dana pre izrade doktorske teze. Autorka prepisuje vlastite objavljene delove od reči do reči, ne navodeći izvor, što dovodi u pitanje originalnost doktorske teze. Objavljenu monografiju autorke pod nazivom Čokorilo, Radmila (2009): Radio kao medij, Banjaluka: Filozofski fakultet (od str. 35) dostavljamo na disku u prilogu.

 

7. Na stranici 41, podnaslov "Storija razvoja radija" - kompletan sadržaj stranice 41 je prepisan iz odrednice "Radio" na Vikipediji:

(http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE&oldid=2879898).

U pitanju je link prema starijem članku, doprinos autora "Goldfinger" od 28.11.2009. godine, što potvrđuje da je odrednica starija od doktorske teze autorke.

 

8. Na stranici 55, od rečenice: "Kancelarija visokog predstavnika..." do kraja paragrafa je preuzeto sa Vikipedije, odrednica "Visoki predstavnik za Bosnu i Hercegovinu" (http://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Visoki_predstavnik_za_Bosnu_i_Hercegovinu&oldid=2174697). Kako je u pitanju hrvatska verzija, autorka čak nije izmenila kroatizme tipa: također, sponzoriraju, Daytonski, Inzko. (Odrednica je od 03.12.2009. godine, starija od teze).

 

9. Na stranici 56, autorka fusnotu 33 prepisuje sa zvaničnog sajta RTV Federacije BiH - sa stranice pod nazivom "Historijat" (http://www.rtvfbih.ba/loc/template.wbsp?wbf_id=21&section=info).

 

10. Stranica 60 - počevši od teksta "Televizija je telekomunikacioni sistem..." predstavlja deo prepisan sa Vikipedije, odrednica "Televizija" (http://sh.wikipedia.org/w/index.php?title=Televizija&oldid=422757)

(odrednica kreirana 20.12.2009. godine).

 

11. U narednim stranicama teze, autorka i dalje nastavlja da prepisuje sa odrednice "Televizija", samo u pojedinim delovima ubaci fusnotu sa referencom "http://www.sh.wikipedia.org" što predstavlja nepotpun link prema odrednici, te i dalje predstavlja plagijat.

 

12. Na stranici 64, poslednji paragraf ("Beograđani su se po prvi put.."), kao i prvi paragraf sa stranice 65 je prepisan sa Vikipedije, odrednica "Televizija"

(http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%98%D0%B0&oldid=2927000) (odrednica kreirana 20.12.2009. godine).

 

13. Stranica 70 - u poslednjoj rečenici ("Digitalna televizija je...") i stranica 71 (prve tri rečenice) prepisano je sa sledeće stranice: http://www.dtt.ba/dtt_sub_01_sta.html. Da ne bi bilo zabune, iz njihovog biltena iz 2007. godine se vidi da je njihova definicija Digitalne televizije starija od ove teze: http://www.dtt.ba/Bilten/DTT%20Forum%20Bilten_br1.pdf

 

14. Stranica 88, drugi paragraf (od "Republika Srpska je proglašena...") je prepisan sa: http://www.srpskapolitika.com/Republika_srpska/rs-lat.html. Na kraju stranice vidi se da je tekst iz 2002. godine. Isti tekst imamo i na stranici: http://www.republikasrpska.net/srpska/geografija/

 

15. Stranica 88 (poslednji paragraf) i stranica 89 (prvi paragraf) je prekopiran iz teksta: "Mediji u ekonomskoj tranziciji" autorke Ivane Escher iz februara 2004. godine, paragraf "Stvarni svijet"

(http://www.aimpress.ch/dyn/dos/archive/data/2004/40430-doss-01-03.htm).

 

16. Stranica 104 (poslednji  paragraf), kompletna stranica 105 i prvi paragraf stranice 106 ("...a tijesno je povezana i sa širim pitanjem ustavnih promjena") su prepisani iz teksta: "Razjedinjeni propadaju: Javni RTV servis u BiH" autora Amer Džihana od 02.07.2008. godine. Kompletan tekst možete pogledati na http://www.media.ba/mcsonline/files/shared/BiH_razjedinjeni_propadaju.pdf (od stranice 82).

 

17. Na stranicama 111 i 112, autorka kopira opšte informacije o stanovništvu, društvu i geografiji Republike Srpske koje je prekopirala sa zvanične stranice Predsednika RS:

http://www.predsjednikrs.net/sr/republika-srpska/stanovnistvo/

http://www.predsjednikrs.net/sr/republika-srpska/drustveni-potencijal/


18. Na stranici 114, prvi paragraf počevši od "Javni mediji u Bosni i Hercegovini..." Čokorilo prepisuje iz knjige Radomira Neškovića "Nedovršena država - politički sistem Bosne i Hercegovine" u izdanju Fondacije Friedrich Ebert Stiftung, Sarajevo (stranica: 366) http://library.fes.de/pdf-files/bueros/sarajevo/09797.pdf

 

Napomena: doc. dr Radomir Nešković odbranio je doktorsku disertaciju na Fakultetu političkih nauka u Beogradu pod nazivom "Osnovne determinante političkog sistema u Bosni i Hercegovini" 2009. godine (Disertacija na raspolaganju u Univerzitetskoj biblioteci "Svetozar Marković" Beograd, signatura: М РД 19536). Doktorsku disertaciju je objavio 2013. godine pod nazivom "Nedovršena država - politički sistem Bosne i Hercegovine". Osnovano sumnjamo da je Čokorilo prepisala delove iz Neškovićeve disertacije, a ne vice versa.

  

19. Stranice 114 (poslednji paragraf), 115 i 116 autorka ponovo kopira već prepisani deo teksta koji smo identifikovali na stranicama 104, 105 i 106: "Razjedinjeni propadaju: Javni RTV servis u BiH" autora Amer Džihana od 02.07.2008. godine. Kompletan tekst možete pogledati na http://www.media.ba/mcsonline/files/shared/BiH_razjedinjeni_propadaju.pdf (od stranice 82).


Pretpostavljamo da su još neki delovi plagirani, ali kako nismo imali pristup kompletnoj radnoj literaturi autorke, ti delovi su ostali neotkriveni.


 

Zaključak



Na osnovu svega navedenog, a pozivajući se na odredbe "Zakona o zaštiti uzbunjivača" i "Zakona o visokom obrazovanju" molimo ovlašćene organe da postupe prema dostavljanim informacijama i da:




 


S poštovanjem,

 

Grupa "Zabrinuti akademci"


 

Beograd, 18.06.2015. godine





2002 GRUPA A ZADANIE 1 ZNALEŹĆ MACIERZ X TAKĄ
2019 PRZECIWDZIAŁANIE PRZEMOCY W RODZINIE W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM GRUPA
24 AGRUPACIÓN POLÍTICA NACIONAL CAMPESINOS DE MÉXICO POR LA


Tags: rektora, univerziteta, zabrinutiakademcigmailcom, zabrinuti, email, grupa, akademci, httpzvizdaciceblogspotcom