M WARSZAWA DN LUTEGO 2007 R INISTER ROZWOJU REGIONALNEGO

  WARSZAWA  IMIĘ I NAZWISKO OSOBY
INFORMACJA PRASOWA WARSZAWA 1 CZERWCA 2020 R INFORMACJA PRASOWA
WARSZAWA DNIA   R DO SĄDU REJONOWEGO 

2 WARSZAWA DNIA 5 CZERWCA 2020 R
3 WARSZAWA DNIA 12 SIERPNIA 2021 R
4 WARSZAWA DNIA 10 KWIETNIA 2015 R

Decyzja nr

M WARSZAWA DN LUTEGO 2007 R INISTER ROZWOJU REGIONALNEGO

M

Warszawa, dn. lutego 2007 r.

INISTER

ROZWOJU REGIONALNEGO

Grażyna Gęsicka




OPINIA DOTYCZĄCA ZGODNOŚCI STRATEGII SEKTOROWEJ

sporządzona w celu realizacji art.53 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju

(Dz. U. Nr 227, poz.1658)


Nazwa dokumentu

Strategia Wspierania Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego na lata 2007-2013

Data przyjęcia przez Radę Ministrów

7 czerwca 2005 r.

Ministerstwo przygotowujące dokument/odpowiedzialne za realizację

Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej


Konkluzja z przeprowadzonej analizy oceny zgodności:

dokument jest częściowo zgodny ze Strategią Rozwoju Kraju 2007–2015, z uwzględnieniem wymogów ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju. W świetle dokonanej analizy, której wyniki przedstawia załącznik, dokument wymaga dostosowania i uzupełnień.








M WARSZAWA DN LUTEGO 2007 R INISTER ROZWOJU REGIONALNEGO

MINISTERSTWO ROZWOJU REGIONALNEGO


ANALIZA ZGODNOŚCI STRATEGII SEKTOROWEJ

ze Strategią Rozwoju Kraju 2007–2015, z uwzględnieniem wymogów ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju.


Ministerstwo przygotowujące dokument/odpowiedzialne za realizację

Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej

Data przyjęcia przez Radę Ministrów

7 czerwca 2005 r.


  1. Nazwa dokumentu

Strategia Wspierania Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego na lata 2007-2013


  1. Horyzont czasowy dokumentu

Ocena:

a

X

) zgodny ze Strategią Rozwoju Kraju (SRK)

b) niezgodny ze Strategią Rozwoju Kraju

Rekomendacje:

a

X

) nie wymaga dostosowania do SRK

b) wymaga dostosowania do SRK


  1. Ramy prawne i powiązania z innymi dokumentami strategicznymi

Ocena:

a

X

) dokument przedstawia ramy prawne

b) dokument nie przedstawia ram prawnych lub przedstawia je w stopniu niewystarczającym

c) dokument zawiera odniesienia do odpowiednich dokumentów programowych UE i innych umów i konwencji międzynarodowych

d

X

) dokument nie zawiera odniesień wymienionych w pkt c), zawiera w stopniu niewystarczającym lub zawiera niewłaściwe odniesienia

Rekomendacje:

a) dokument nie wymaga uzupełnień

b

X

)dokument wymaga uzupełnienia o treści wymienione w pkt b) i d)


Uwagi:

Strategia nie uwzględnia dokumentów dotyczących inicjatyw Unii Europejskiej w tej dziedzinie, nawiązuje natomiast do uregulowań krajowych. Podczas aktualizacji dokumentu, należałoby zweryfikować dokumenty, na które powołują się autorzy (np. NPR 2007-2013) oraz uzupełnić go o powiązania z aktualnymi krajowymi dokumentami strategicznymi, jak Strategia Rozwoju Kraju 2007-2015, czy Narodowa Strategia Spójności (Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia).


  1. Struktura dokumentu

Ocena:

a) jest zgodna z ustawą o zasadach prowadzenia polityki rozwoju

b

X

) jest niezgodna z ustawą

Rekomendacje:

a) nie wymaga dostosowania

b

X

) wymaga dostosowania do postanowień ustawy


Uwagi:

Proponuje się uzupełnienie struktury o: informacje wymienione w pkt. 3d); ramy finansowe; system realizacji; wskaźniki realizacji i system monitoringu


  1. Diagnoza sytuacji

Ocena:

a

X

)diagnoza identyfikuje najważniejsze uwarunkowania, szanse i zagrożenia w sektorze/dziedzinie objętym programowaniem strategicznym

b)diagnoza nie spełnia wymogów wymienionych w pkt a), bądź spełnia je w stopniu niewystarczającym

Rekomendacje:

a) diagnoza nie wymaga uzupełnienia

b

X

) diagnoza wymaga uzupełnienia


Uwagi:

Proponuje się zmniejszenie części diagnostycznej (tj. rozdziału I), która obecnie stanowi ½ całego dokumentu.


  1. Prognoza trendów rozwojowych

Ocena:

a) dokument zawiera prognozę trendów rozwojowych, z uwzględnieniem uwarunkowań wewnętrznych i zewnętrznych

b

X

)dokument nie zawiera treści wymienionych w pkt a), bądź zawiera je w stopniu niewystarczającym

Rekomendacje:

a) treści prognozy nie wymagają uzupełnienia

b

X

)treści prognozy wymagają uzupełnienia


Uwagi:

Właściwe jest rozwinięcie prognozy w odniesieniu do wyróżnionych obszarów „Strategii”.


  1. Spójność celów strategii sektorowej z celem głównym SRK

Ocena:

a

X

) cele strategii są spójne z celami SRK

b) cele strategii są częściowo spójne z celami SRK

b) cele strategii nie są spójne z celami SRK

Rekomendacje:

a

X

) cele strategii nie wymagają dostosowania do celów SRK

b) cele strategii wymagają dostosowania do celów SRK


  1. Spójność społeczna, gospodarcza i terytorialna oraz zasada zrównoważonego rozwoju

Ocena:

a

X

) dokument uwzględnia zasadę spójności społecznej, gospodarczej i terytorialnej

b) dokument nie uwzględnia zasady wymienionej w pkt a) lub uwzględnia je w sposób niewystarczający

c

X

)dokument uwzględnia zasadę zrównoważonego rozwoju

d) dokument nie uwzględnia zasady wymienionej w pkt c) lub uwzględnia ją w sposób niewystarczający

Rekomendacje:

a

X

) dokument nie wymaga uzupełnienia

b) dokument wymaga uzupełnienia z punktu widzenia zasady spójności społecznej, gospodarczej i przestrzennej

c)dokument wymaga uzupełnienia z punktu widzenia zasady zrównoważonego rozwoju


  1. Priorytety i kierunki interwencji

Ocena:

a

X

) dokument określa priorytety strategii i kierunki interwencji, z uwzględnieniem określonych w SRK

b) dokument nie określa priorytetów i kierunków interwencji, z uwzględnieniem określonych w SRK, bądź określa je w sposób niewystarczający

Rekomendacje:

a

X

) dokument nie wymaga uzupełnienia

b) dokument wymaga uzupełnienia


Uwagi:

Cele, priorytety oraz kierunki interwencji wskazane w Strategii są spójne z celami i priorytetami Strategii Rozwoju Kraju 2007-2015 (w tym bezpośrednio z częścią Priorytetu 4. pn.: Budowa Zintegrowanej Wspólnoty Społecznej i jej Bezpieczeństwa).


  1. Ramy finansowe

Ocena:

a) dokument zawiera informacje o ramach finansowych

b

X

) dokument nie zawiera informacji o ramach finansowych, bądź określa je w sposób niewystarczający lub wymagający korekt

Rekomendacje:

a) dokument nie wymaga dostosowania

b

X

) dokument wymaga uzupełnienia i korekt


Uwagi:

Nie wyszczególniono osobnego rozdziału dotyczącego ram finansowych; źródła finansowania wskazano w zarysie diagnozy (rozdz. I). W ramach SWOT wyróżniono „szansę znacznego zasilenia sektora z funduszy europejskich”, jednak w dokumencie nie określono bliżej wielkości finansowania z konkretnych źródeł.

Dokument powinien być uzupełniony – w oddzielnej części - o ogólne rozmiary zapotrzebowania na środki finansowe w okresie 2007-2013. Należy sprecyzować źródła finansowania, w tym - o ile jest to zasadne – programy operacyjne Narodowej Strategii Spójności. Niektóre z zaproponowanych w „Strategii” działań można uznać za kwalifikowalne w ramach PO Kapitał Ludzki. Dotyczy to głównie działań ukierunkowanych na wzmacnianie potencjału sektora pozarządowego, modernizacji zarządzania w administracji publicznej oraz promowanie dialogu obywatelskiego (Priorytet 2 Strategii), przeciwdziałanie wykluczeniu społecznemu (Priorytet 3 Strategii) oraz promowania i wspierania zatrudnienia w sektorze ekonomii społecznej (Priorytet 4).


  1. System realizacji

Ocena:

a) dokument zawiera informacje o systemie, instrumentach i uwarunkowaniach realizacji strategii, z nawiązaniem do wymienionych w SRK

b

X

) dokument nie uwzględnia treści wymienionych w pkt a) lub uwzględnia je w sposób niewystarczający

Rekomendacje:

a) dokument nie wymaga dostosowania

b

X

) dokument wymaga uzupełnienia o informacje dot. systemu realizacji strategii


Uwagi:

Podmioty realizujące poszczególne zadania wymieniono w rozdziałach I i II; wskazano na: organizacje pozarządowe i jej członków, samorząd terytorialny i administrację publiczną.

Potrzebne jest przedstawienie skonsolidowanego opisu wdrażania Strategii, w tym sposobów zaangażowania, roli koordynacyjnej ze strony administracji rządowej.

Należy zaktualizować instrumenty realizacji Strategii, uwzględniając ewentualną możliwości sfinansowania niektórych działań z programów operacyjnych w ramach Narodowej Strategii Spójności.


  1. Wskaźniki realizacji i system monitoringu

Ocena:

a) dokument zawiera bazowe i docelowe wskaźniki realizacji, zachowując spójność ze wskaźnikami SRK

b

X

) dokument nie zwiera wskaźników wymienionych w pkt a), bądź nie zachowuje pełnej spójności ze wskaźnikami SRK

c) dokument wskazuje sposób monitorowania postępów realizacji strategii

d

X

) dokument nie wskazuje treści wymienionych w pkt c, bądź wymienia je w sposób niewystarczający

Rekomendacje:

a) dokument nie wymaga dostosowania

b

X

) dokument wymaga uzupełnienia i dostosowania do wskaźników SRK

c

X

) dokument wymaga uzupełnienia o informacje dotyczące systemu monitorowania


Uwagi:

Dokument nie ustanawia wskaźników, które pozwalałyby właściwie ocenić realizację celów lub priorytetowych zadań. Należy zatem uzupełnić dokument o wskaźniki prezentujące stan w roku bazowym oraz stan docelowy.

Brakuje w Strategii informacji dotyczących sposobu monitorowania. Wskazane byłoby uzupełnienie dokumentu o system monitorowania postępów realizacji Strategii, który zawierałby: określenie podmiotu odpowiedzialnego za monitoring, zasady monitoringu oraz sposób wykorzystania efektów przeprowadzonego monitoringu (np. raportowanie stopnia realizacji Strategii).

Załącznik nr 3

Tryb dokonywania oceny zgodności przyjęty w Ministerstwie Rozwoju Regionalnego


Zgodnie z art. 14 ustawy, za przygotowanie oceny zgodności odpowiedzialny jest minister właściwy do spraw rozwoju regionalnego. W ramach Ministerstwa Rozwoju Regionalnego (MRR):

Podczas przygotowania oceny zgodności MRR może korzystać z opinii niezależnych ekspertów – specjalistów w danej dziedzinie.


7



4 WARSZAWA DNIA 14 KWIETNIA 2015 R
GŁÓWNY INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY GIFNZJP435022ML17 WARSZAWA DNIA 23032017
GŁÓWNY INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY GIFNZJP435040ES17 WARSZAWA DNIA 08062017


Tags: inister rozwoju, inister, rozwoju, lutego, warszawa, regionalnego