Załącznik nr 2
do Regulaminu krajowych eliminacji do corocznego konkursu „Europejskiej Nagrody w Dziedzinie Zapobiegania Przestępczości”
ARKUSZ OCENY PROJEKTU
Ogólne kryteria oceny:
W regulaminie przyznawania Europejskiej Nagrody w Dziedzinie Zapobiegania Przestępczości określone są ogólne kryteria oceny projektów (Paragraf 2 punkt 3). Brzmią one następująco:
Projekt powinien koncentrować się na zapobieganiu lub ograniczaniu przestępczości i poczucia zagrożenia, w ramach tematu konkursu wybranego przez państwo będące organizatorem oraz zaakceptowanego przez Krajowych Przedstawicieli w EUCPN.
Projekt powinien być uprzednio poddany ewaluacji oraz osiągnąć większość lub wszystkie zakładane cele.
Projekt powinien być innowacyjny i zawierać nowe metody lub nowe podejścia do problemu.
Projekt, w takim stopniu jak to możliwe, powinien opierać
się na współpracy
z partnerami.
Projekt powinien nadawać się do powielenia/wdrożenia w innych państwach członkowskich.
Szczegółowe kryteria oceny:
Skala punktacji: 0-5 punktów,
gdzie poszczególne punkty oznaczają:
0 – nie dotyczy, 1 – słabo, 2 – przeciętnie, 3 – dobrze, 4 – bardzo dobrze, 5 – znakomicie.
Informacje ogólne:
…………………………………………………………………………………………………
Tytuł projektu
Projekt powinien koncentrować się na zapobieganiu lub ograniczaniu przestępczości lub poczucia zagrożenia, w ramach tematu konkursu ECPA.
Jak oceniasz zgodność projektu z aktualnym tematem
konkursu ECPA?
(projekt który otrzyma 0 lub 1 pkt, nie
będzie kwalifikować się do udziału w konkursie)
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Jak oceniasz stopień w jakim projekt/zasadniczy mechanizm
wykorzystany
w projekcie (vide pkt. I.8 formularza
zgłoszeniowego) przyczynia się do zapobiegania lub
ograniczania przestępczości lub poczucia zagrożenia?
(założenia teoretyczne)
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Jak oceniasz faktyczne powiązanie projektu z zapobieganiem lub ograniczaniem przestępczości lub poczucia zagrożenia? (model logiczny)
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Projekt powinien być wcześniej poddany ewaluacji i osiągnąć większość lub wszystkie zakładane cele.
Jak ogólnie oceniasz jakość ewaluacji projektu ?
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Jak ocenisz poziom/stopień wdrożenia działań w ramach projektu w stosunku do pierwotnie zaplanowanych?
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
x 2 |
Na podstawie dostępnych informacji nt. ewaluacji projektu, jak oceniasz jego efektywność (wpływ)?
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
x 2 |
Projekt powinien być innowacyjny i zawierać nowe metody lub nowe podejście do problemu.
Jak oceniasz innowacyjność projektu w odniesieniu do zastosowanych metod i podejścia?
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
x 3 |
Projekt w takim stopniu jak to możliwe, powinien opierać
się na współpracy
z partnerami.
Jak oceniasz stopień/poziom zaangażowania w projekt odpowiednich partnerów i interesariuszy?
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Projekt powinien nadawać się do powielenia i wdrożenia w innych państwach członkowskich Unii Europejskiej.
Jak oceniasz możliwość powielenia projektu, w szczególności w innym państwie członkowskim? Czy wystarczające są informacje na temat finansowania, kosztów, procesu wdrożenia i kontekstu projektu?
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
x 2 |
Jak oceniasz potencjał projektu do wykorzystania go jako przykładowy wzór dobrych praktyk w UE?
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Ogólna ocena projektu:
Mocne strony:
|
Słabe strony:
|
Propozycje usprawnienia/udoskonalenia:
|
RAZEM PUNKTÓW
/75 |
……………………………………………………
(PODPIS OCENIAJĄCEGO)
Przedsiębiorstwo Usług Miejskich Załącznik nr 1 Spółka z oo
Umowa Powierzenia Przetwarzania Danych Osobowych Załącznik nr 7 dot
Wzór – Załącznik nr 2 do Siwz Oferta Wykonawcy
Tags: corocznego konkursu, załącznik, eliminacji, corocznego, krajowych, regulaminu