PAR IEGULDĪJUMU FONDA IEGULDĪJUMU APLIECĪBĀM KĀ KREDĪTNODROŠINĀJUMU JAUTĀJUMS VAI






Vai bankai ir tiesības, izsniedzot kredītu, kā nodrošinājumu (ķīlu) pieņemt tāda ieguldījumu fonda ieguldījumu apliecības, kur

Par ieguldījumu fonda ieguldījumu apliecībām kā kredītnodrošinājumu



Jautājums:

Vai bankai ir tiesības, izsniedzot kredītu, kā nodrošinājumu (ķīlu) pieņemt tāda ieguldījumu fonda ieguldījumu apliecības, kura turētājbanka tā ir?



Atbilde:
Likuma "Par ieguldījumu sabiedrībām" 40. panta ceturtā daļa nosaka, ka turētājbankai nav tiesību ieguldīt savus līdzekļus tāda fonda ieguldījumu apliecībās, kura turētājbanka tā ir.

Atbilstoši Civillikuma 1315. pantam ar ieķīlāšanu neizbeidzas ieķīlātāja īpašuma tiesības uz ieķīlāto lietu. Minētā likuma 1319. pantā ir noteikts, ka ķīlas ņēmējs, kuru parādnieks nav noteiktā laikā apmierinājis, var meklēt sev apmierinājumu no ieķīlātās lietas un šajā nolūkā spert visus vajadzīgos soļus tās pārdošanai, bet atbilstoši 1331. pantam līdz pārdotās ķīlas nodošanai pircējam ieķīlātājs patur uz to savu īpašuma tiesību, bet ķīlas ņēmējs savu ķīlas tiesību. Turklāt Civillikuma 1334. pants nosaka, ka noruna, ka parādnieka nokavējuma gadījumā ķīlas ņēmējs var paturēt ieķīlāto lietu sava prasījuma vietā, nav spēkā.

Tādejādi atbilstoši Civillikuma noteikumiem nepastāv iespēja, ka ķīlas ņēmējs var iegūt ieķīlāto lietu, šajā gadījumā – ieguldījumu fonda ieguldījumu apliecības – savā īpašumā.

Ņemot vērā minēto, ir pamats secināt, ka banka neiegulda savus līdzekļus ieguldījumu fonda, kura turētājbanka tā ir, ieguldījumu apliecībās, ja, izsniedzot kredītu, tā kā ķīlu pieņem šādas ieguldījumu apliecības, jo pat gadījumā, ja kredīts netiks atdots, banka nevarēs minētās ieguldījumu apliecības iegūt savā īpašumā, tādejādi uzskatām, ka banka šādā gadījumā nepārkāpj likuma "Par ieguldījumu sabiedrībām" 40. panta ceturtajā daļā noteiktos ierobežojumus.






Tags: ieguldījumu fonda, "par ieguldījumu, ieguldījumu, apliecībām, jautājums, kredītnodrošinājumu, fonda