3 TC BERGAMA 2 ASLİYE CEZA MAHKEMESİ DURUŞMA TUTANAĞI

3 TC BERGAMA 2 ASLİYE CEZA MAHKEMESİ DURUŞMA TUTANAĞI






3




T.C.

BERGAMA

2. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ


DURUŞMA TUTANAĞI


DOSYA NO: 2013/40 Esas


DURUŞMA TARİHİ: 24/04/2014


CELSE NO: 18.


HAKİM: MUHAMMET HİLMİ AVAN 100532

CUMHURİYET SAVCISI: OZAN MUTLU 107665

KATİP: İBRAHİM GÜLENÇ 99435


Belirli gün ve saatte 18. celse açıldı.

Müşteki Sanık CAMAL GÖRÜŞ vekili Av. Halil Dönmez,

Bir kısım katılan sanık vekili Av. Mehmet Acar Çelebi,

Bir kısım katılan sanık vekili Av.Zekai Uğraş, Müşteki Sanık ALİ GALİP SAKARYALI, Müşteki Sanık RAMAZAN GÜLTEKİN, Müşteki Sanık RAMAZAN KALKAN, Müşteki Sanık ALİ ŞILAK, Müşteki Sanık KADİR AŞKIN, Müşteki Sanık MUSTAFA ALİ AYDOĞDU, Müşteki Sanık RUHİ AKYIL, Müşteki Sanık NECDET YEŞİLDAĞ, Müşteki Sanık RECEP AŞKIN, Müşteki Sanık NEBİ DOĞAN, Müşteki Sanık HALİL TUNA, Müşteki Sanık SAİT AKÇAY, Müşteki Sanık RAMAZAN AŞKIN, Müşteki Sanık HALİL

ERKAN, Müşteki Sanık ŞERİF ALİ ÜSTÜNDAĞ, Müşteki Sanık HASAN YILDIRIM, Müşteki Sanık RECEP KÜÇÜK, Müşteki Sanık KÖKSAL KAZANIR,Müşteki Sanık OSMAN TÜRKAN vekilleri ile katılanlar Oya Otyıldız ile Gürel Nişli ile Bir kısım müdahil sanıklar vekili Av. Arif Ali Cangı geldikleri görüldü.Açık yargılamaya devam olundu.


Katılan Sanık ÜMİT DURAN, Katılan Sanık MUZAFFER DURAN vekilleri Av. Gürsel

Öztaş'ın,Katılan sanık Gani Oğuz,Katılan Sanık Cezmi Tomrukcu, Katılan Sanık EROL ENGEL , Sanık HAMDİ AKIN İPEK vekili Av. Akif Temel'in, Sanık Arif Ali Cangı vekili Av.Anıl Güler 'in mazeret dilekçeleri sunmuş oldukları görüldü

okundu.


Sanık Sibel Şüeda Sevgener'in fotoğraflarının temin edildiği,Sanık İbrahim Sarı'nın fotoğrafının temin edildiği, Sanık Feride Demircioğlu'nun fotoğrafının temin edildiği anlaşıldı.


Celse arası Gümüşhane ve İzmir İl Emniyet Müdürlüğü talep yazılarına cevap verildiği görüldü okundu.


Katılan sanıklar vekili Av.M.Acar Çelebi ve Av.Zekai Uğraş'ın beyan ve taleplerini içerir yazılı dilekçeleri okundu.


Sanık Arif Ali Cangı söz alarak, çevre günü etkinliğine katılmak üzere gideceğimiz sırada maden işçileri tarafından yol kesildi. Daha sonra kaymakam ve jandarmanın müdahalesiyle söz konusu yol açıldı. Bu olay nedeniyle ben elele hareketinin otobüsündeydim, benim otobüsümde taşlandı, dolayısıyla mağdur durumdayım katılma talebim vardır. Madenci sanıklardan şikayetçiyim, katılma talebim vardır dedi.


Katılan ve bir kısım sanıklar müdafii Av.Arif Ali Cangı söz alarak:Açılan dava 25 yıldan bu yana devam eden Ovacık Altın Madeninin yarattığı yaşamsal risklere karşı yürütülen çevre mücadelesinin madenci şirketin organizasyonuyla boğulması amacıyla açılmıştır. Nitekim 5 Haziran 2005 Dünya Çevre Günü etkinliğinin engellenmesi amacıyla piknik adı altında Çamköy yolu kapatılarak çevrecilerin çamköye girmesi engellenmiştir. Bu davada mağdur olan çevreciler aynı zamanda sanık yapılmış, ilk açılan davada saldırıyı örgütleyen, yönlendiren ve azmettiren şirketin yönetim kurulu başkanı Akın İpek hakkında bir karar verilmemesi üzerine yasal itiraz haklarımızı kullanarak onun da sanık olması yönünde dava açılmış, Akın İpek'in sanık olmasının ardından adeta rövanş almak istercesine bu davada avukat olarak şahsıma yönelik itirazda bulunulmuş, Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin itirazının reddedilmesi üzerine de olağanüstü yargı yolu olan yazılı emir ile bozma yoluyla yargıtay bozma kararıyla sanık durumuna düşürüldüm. Geldiğimiz aşamada bu davada maddi gerçeğin ortaya çıkabilmesi için geçen celselerde talebimiz reddedilmiş olmasına karşın bir kez daha olay mahalline bizim ısrarlı görüşlerimizle gelen Bergama'nın o günkü Kaymakamı Hüseyin Eren'in tanık olarak dinlenilmesini, sayın mahkemenizce olayın somut olarak görülebilmesi açısından mahallinde keşif yapılmasını, keşif mahalline dosyada dinlenen tüm müşteki sanıklar ve tanıkların getirtilmesini talep ediyoruz. Son söyleyeceğimiz söz 17 Aralık operasyonundan sonra bu soruşturma yapılmış olsaydı şu anda karşınıza sadece avukat olarak bulunuyor idim, sayın mahkemenizin bunu da dikkate almasını talep ediyorum. Karşı tarafın sanık tarafında oturmam gerektiği yönündeki itiraz ve

talebinin yasal bir dayanağı yoktur, zaten sanık yapılmamın nedeni avukatlığını üstlendiğim katılanlar ve katılan sanıkların avukatlığını engellemeyi amaçlamaktadır. Yasal bir sınırlama olmadığı için müvekkillerimin hakkını savunabilmek için avukat tarafında oturmayı tercih ediyorum. Sayın mahkemeniz sanık statüsünde savunmamı ya da sorgumu yapacağı zaman uyarı üzerine cübbemi çıkartıp sanık tarafına geçeceğimi de belirtmek isterim dedi.


Bir kısım sanıklar müdafii Av.Halil Dönmez'den soruldu: Av.Arif Ali Cangı'nın beyanlarına aynen katılmakla birlikte keşif talebimiz vardır olayın üzerinden uzun zaman geçmiştir ayrıca 4 hakim değişmiştir dedi.


Katılan Oya Otyıldız : Biz uzun yıllardan beri çevre günü kutluyorduk, bize yapılan söz konusu planlı bir saldırıdır, bir an önce davanın sonuçlanmasını istiyorum dedi.

Katılan Gürel Nişli : Önceki beyanlarımı tekrarla davanın bir an önce sonuçlanmasını istiyorum dedi.


Bir kısım katılan sanık vekili Av.Zekai Uğraş'dan soruldu: Biz yazılı beyanlarımızı içerir

dilekçemizi ve önceki beyanlarımızı tekrar ederiz karşı tarafın avukat sıfatı ile yapmış olduğu savunmaları kabul etmiyoruz karşı taraf davanın kamu davası olduğunu bilmektedir bu dava şirket davası değildir bu ifadeler doğru değildir. Bizde davanın bir an önce sonuçlanmasını istiyoruz. Olayda bazı sanıklar tarafından İzmir-Çanakkale yolu kapatılmıştır bu nedenle de dava uzamış olabilir. Bizde bir an önce davanın sonuçlanmasını talep ediyoruz dedi.


Bir kısım katılan sanık vekili Av. Mehmet Acar Çelebi'den soruldu: Bir kısım sanıklar müdafii Av.Arif Ali Cangı'nın beyanlarını kabul etmiyoruz, ayrıca kendisinin müşteki sıfatıyla katılma talebinin de reddine karar verilmesini talep ederiz. Keşif talebinin de esasa etkili olmayacağını düşündüğümüzden bu talebin de reddini talep etmekteyiz dosyanın eksiği yoksa dosyanın bilirkişiye tevdii ile rapor aldırılmasını talep ederiz dedi.


İddia makamından soruldu: Arif Ali Cangı'nın katılma talebinin kabulüne, mahallinde keşif yapılmasının dosyaya yenilik katmayacağından reddine karar verilsin , yine dönemin Bergama Kaymakamının tanık olarak dinlenmesi dosyaya yenilik katmayacağından reddine karar verilmesi,dosyanın gerekli bilirkişi incelemesi için ilgili Ankara Jandarma Kriminal Daire Başkanlığına gönderilmesine, duruşma düzeni hakimin takdirinde olduğundan sanık Arif Ali Cangı'nın oturacağı yerin hakim tarafından değerlendirilmesinin uygun olacağı bu sebeple avukat olması sebebiyle avukat

sırasında oturmasının bir sakınca olmayacağı kanaatindeyiz, yine diğer sanıklarla arasında bir menfaat çatışması olmadığı bu sebeple vekillik görevinin devam edebileceği kanaatindeyiz karar verilmesi talep olunur dedi.


Dosya incelendi.


GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

1-Arif Ali Cangı'nın müşteki sıfatıyla katılma talebinin gelecek celse değerlendirilmesine,


2-Dönemin Bergama Kaymakamının tanık olarak dinlenmesi talebinin gelecek celse

değerlendirilmesine,


3-Mahallinde keşif yapılması talebinin dosyaya yenilik katmayacağından reddine,

4-Sanıklarla sanık müdafii Av.Arif Ali Cangı arasında menfaat çatışması bulunmadığı, bu nedenle bir kısım katılanlar vekilinin taleplerinin reddine,


5-Dosyada sanıklara ait fotoğrafların ayrı bir klasöre, olaya ilişkin video ve fotoğrafların ayrıbir klasöre ayrılarak olay yerindeki görüntü ve fotoğraflarda hangi sanıkların bulunduğunun varsa tespit edilen eylemlerinin belirlenmesi amacıyla Jandarma Genel Komutanlığı Kriminal Daire Merkezi Jandarma Kriminal Laboratuarı Bilişim Teknolojileri İnceleme Şubesine gönderilmesine,

6- Katılan Sanık ÜMİT DURAN, Katılan Sanık MUZAFFER DURAN vekilleri Av. Gürsel

Öztaş'ın, Katılan sanık Gani Oğuz,Katılan Sanık Cezmi Tomrukcu, Katılan Sanık EROL ENGEL , Sanık HAMDİ AKIN İPEK vekili Av. Akif Temel'in ve Sanık Arif Ali Cangı vekili Av.Anıl Güler 'in mazeretinin kabulüne, Av.Akif Temel'e duruşma gün ve saatinin cevap bonosu ile bildirilmesine, diğer sanık müdafiilerinin duruşma gününü uyaptan öğrenmesine,


Bu nedenle duruşmanın 18/09/2014 günü saat 14:00 bırakılmasına karar verildi.24/04/2014


Katip 99435 Hakim 100532





Tags: asli̇ye ceza, bergama, asli̇ye, tutanaği, duruşma, mahkemesi̇