RECENZJA ARTYKUŁU NAUKOWEGO
DO CZASOPISMA „STUDIA PARADYSKIE”
ISSN 0860-8539
Tytuł artykułu:
Recenzent (stopień, tytuł, stanowisko):
Ocena tekstu:
Tak Nie
jest wystarczająco klarowny □ □
zawarte w nim tezy są dostatecznie uzasadnione □ □
uwzględnia ważną literaturę przedmiotu □ □
wnosi coś nowego do omawianej dziedziny badań □ □
wykorzystuje pracę innych autorów w sposób dopuszczalny □ □
zawiera poprawny aparat krytyczny □ □
jest poprawny pod względem stylistycznym □ □
tytuł odzwierciedla dostatecznie treści □ □
streszczenie jest wystarczająco informacyjne □ □
Uwagi recenzenta:
Uwagi końcowe:
Uważam, że recenzowany
tekst (proszę zaznaczyć właściwą
odpowiedź):
może być publikowany bez ingerencji merytorycznych □
może być publikowany po korekcie stylistycznej □
może być publikowany po uwzględnieniu poprawek sugerowanych przez recenzenta 󠄀󠄀
nie spełnia warunków stawianych tekstom naukowym □
Podpis: Data:
Adres (afiliacja):
E-mail:
RECENZJA ARTYKUŁU ZGŁOSZONEGO DO CZASOPISMA „TURYSTYKA I ROZWÓJ REGIONALNY”
RECENZJA KSIĄŻKI J IZYDORCZYKA PAWEŁ WILIŃSKI RECENZJA KSIĄŻKI
RECENZJA PRACY ROCZNEJ DLA STUDENTA MISH UW IMIĘ
Tags: naukowego, „studia, paradyskie”, czasopisma, artykułu, recenzja, 08608539