RECENZJA ARTYKUŁU POGLĄDOWEGO ZGŁOSZONEGO DO CZASOPISMA „OTORYNOLARYNGOLOGIA – PRZEGLĄD

5 VARWWWDOC4PDFCOMTEMP285550DOC RECENZJA OPRACOWANIA M BRYXA PT RYNEK
CZĘŚĆ DLA WYDAWCY FORMULARZ RECENZJI SYGNATURA ARTYKUŁU RECENZJA
RECENZENT (TYTUŁ IMIĘ I NAZWISKO) ……………………………………………………… AFILIACJA RECENZJA ARTYKUŁU

RECENZJA ARTYKUŁU NAUKOWEGO DO CZASOPISMA „STUDIA PARADYSKIE” ISSN 08608539
RECENZJA ARTYKUŁU POGLĄDOWEGO ZGŁOSZONEGO DO CZASOPISMA „OTORYNOLARYNGOLOGIA – PRZEGLĄD
RECENZJA ARTYKUŁU PT „RODZINA CHRONI” AUTORSTWA DR KRZYSZTOFA WOJCIESZKA

RECENZJA ARTYKUŁU ORYGINALNEGO ZGŁOSZONEGO DO AAI-PK

RECENZJA ARTYKUŁU POGLĄDOWEGO ZGŁOSZONEGO DO CZASOPISMA „OTORYNOLARYNGOLOGIA – PRZEGLĄD KLINICZNY” (ORL-pk)

Nr redakcyjny artykułu:

Recenzja z dnia:

Tytuł artykułu:

1. Problematyka poruszana w artykule jest zgodna z profilem czasopisma

Tak

Nie

2. Praca może być opublikowana

Tak

Nie

3. Jeśli tak, to:

Tak

Nie

bez poprawek

Tak

Nie

po uwzględnieniu poprawek wskazanych przez recenzenta

Tak

Nie

po wprowadzeniu gruntownych poprawek i ponownej recenzji

Tak

Nie

4. Problem poruszany w pracy jest aktualny

Tak

Nie

5. Praca jest oryginalna i zawiera elementy nowości

Tak

Nie

6. Streszczenie wystarczająco informuje o treści pracy

Tak

Nie

7. Słowa kluczowe są poprawne

Tak

Nie

8. Tekst jest dobrze opracowany merytorycznie

Tak

Nie

9. Praca zawiera elementy, które można pominąć

Tak

Nie

10. Terminologia jest prawidłowa

Tak

Nie

11. Cytowane piśmiennictwo jest poprawne

Tak

Nie

12. Strona językowa pracy jest na dobrym poziomie

Tak

Nie

Uzasadnienie oceny i szczegółowe uwagi recenzenta

(np. odnoszące się do tytułu pracy, zmian w tekście, jego skrócenia, przekomponowania)




_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

CZĘŚĆ POUFNA – tylko do wiadomości Redakcji!!!

* dla każdej oceny negatywnej („nie”) proszę o komentarz

** drobne poprawki mogą być naniesione w tekście

Zgłoszona praca ……………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………………………………….

____ nadaje się do publikacji w przedstawionej wersji (ew. z uwzględnieniem poprawek naniesionych przez recenzenta w tekście)

____ nadaje się do publikacji po przerobieniu zgodnie z uwagami recenzenta

____ nie nadaje się do publikacji w ORL-pk







Data ................................................





Podpis i pieczątka recenzenta




RECENZJA ARTYKUŁU ZGŁOSZONEGO DO CZASOPISMA „TURYSTYKA I ROZWÓJ REGIONALNY”
RECENZJA KSIĄŻKI J IZYDORCZYKA PAWEŁ WILIŃSKI RECENZJA KSIĄŻKI
RECENZJA PRACY ROCZNEJ DLA STUDENTA MISH UW IMIĘ


Tags: artykułu poglądowego, „otorynolaryngologia, czasopisma, artykułu, poglądowego, recenzja, przegląd, zgłoszonego