Ústav veřejné správy a regionální politiky
Fakulta veřejných politik SU v Opavě
Posudek vedoucího diplomové práce
Název práce
|
Vliv nezaměstnanosti občanů na poskytování dávek pomoci v hmotné nouzi |
Autor/ka práce |
Bc. Zuzana Dudková |
Vedoucí práce |
PhDr. Igor Hendrych, Ph.D. |
Oponent/ka práce |
doc. PhDr. Anna Václavíková, CSc. |
Hodnocené charakteristiky práce
Charakter práce |
teoretická teoreticko – praktická praktická |
Obsah práce s názvem a cíli |
koresponduje koresponduje s výhradami nekoresponduje |
Struktura práce s tématem práce |
koresponduje koresponduje s výhradami nekoresponduje |
Logické řazení kapitol |
logicky seřazeny seřazeny s chybami nelogicky seřazeny |
Cíl práce |
splněn splněn částečně nesplněn |
Hodnocená kritéria práce
Obsahová hodnota práce |
E |
Text diplomové práce má nejasnou vazbu na její formulovaný cíl. Většina teoretické částí je zpracována deskriptivní formou, která se obsáhle věnuje tématům, které pouze kontextuálně souvisejí se zadáním práce a jejím názvem. Cíl práce je tedy splněn pouze částečně. |
Vlastní iniciativa a samostatnost při práci (hodnotí pouze vedoucí práce) |
E |
Autorka nejevila zájem nabízené o rady směřující ke zlepšení textu diplomové práce, zejména s ohledem na volbu jednotlivých kapitol a jejich zaměření. A to přestože si dle původních předpokladů prodloužila studium a na zkvalitnění diplomové práce měla tudíž větší časový prostor. |
Formální zpracování |
E |
V práci se často vyskytují delší pasáže textu, které nejsou řádně ozdrojovány. V úvodu textu jsou nepříliš pochopitelně uvedeny zásady pro vypracování práce. Text závěru práce je příliš krátký. Diplomová práce dle IS SU vykazuje 20% shodu s jinými texty. |
Jazyková a stylistická úroveň práce |
C |
Stylistická a jazyková úprava je až na výjimky na požadované úrovni pro zpracovávání kvalifikačních prací. |
Schopnost práce s lit. a její citace |
E |
Autorka prokazuje schopnost využívat relevantní odbornou literaturu v minimálně přijatelné míře pro tento typ kvalifikační práce. |
Kvalita příloh ke zvolenému tématu |
|
Bez příloh |
Hodnocená kritéria práce v případě výzkumného šetření/Praktické části
Teoretická část koresponduje s praktickou |
koresponduje koresponduje s výhradami nekoresponduje |
|
Kvalifikované předpoklady korelují s výzkumným šetřením |
korelují korelují s výhradami nekorelují |
|
Celková kvalita výzkumného šetření/Praktické části |
F |
Praktická část práce není ani elementárně metodologixcky ukotvena. Užitou popisnou statistikou v pojetí, které autorka použila, nelze považovat za vhodnou k zjišování jakýchkoliv validních dat. Získané informace nemají pro praxi v dané oblasti téměř žádný význam. |
Celkové hodnocení |
E |
Vzhledem k výše uvedenému navrhuji práci hodnotit klasifikačním stupněm „dostatečně“. |
Zdůvodnění udělení F nebo slovního vyjádření nekoresponduje, nesplněn apod.
|
|
Otázka k obhajobě:
Jaká konkrétní opatření v oblasti sociální politiky by jste navrhla na základě Vašeho dotazníkového šetření a proč?
V Opavě dne 19. 5. 2021 PhDr. Igor Hendrych, Ph.D.
Tags: fakulta veřejných, správy, fakulta, politiky, ústav, politik, veřejné, veřejných, regionální