DZP523082016 PRZEMYŚL DN 24082016 R ZAWIADOMIENIE DOT ZADAŃ 1

DZP/523/08/2016 Przemyśl, dn. 24.08.2016 r.

ZAWIADOMIENIE

dot. zadań 1, 2, 3, 4, 8, 10, 16

o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę środków do mycia i utrzymania czystości dla Wojewódzkiego Szpitala im. Św. Ojca Pio w Przemyślu, ul. Monte Cassino 18, 37-700 Przemyśl, tel.: (16) 677 50 65 ; fax: ( 16 ) 677 50 64 oraz Szpitala Wojewódzkiego OLK w Przemyślu, ul. Słowackiego 85, 37-700 Przemyśl, tel.:(16)736 05 00, fax: (16)736 05 85

Dyrektor Wojewódzkiego Szpitala im. Św. Ojca Pio w Przemyślu oraz Dyrektor Szpitala Wojewódzkiego OLK w Przemyślu jako zamawiający informują o wyborze najkorzystniejszej oferty w przetargu nieograniczonym na dostawę środków do mycia i utrzymania czystości do Wojewódzkiego Szpitala im. Św. Ojca Pio w Przemyślu oraz Szpitala Wojewódzkiego OLK w Przemyślu.

Postępowanie prowadzono w trybie przetargu nieograniczonego wg procedury postępowania poniżej kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz.U. 2015 poz. 2164). Nr sprawy wg ewidencji zamawiającego: ZP/41/PN/2016.

Nazwy, adresy wykonawców, których oferty wybrano wraz z uzasadnieniem wyboru:

Numer zadania	Numer oferty	Nazwa wykonawcy	Uzasadnienie wyboru oferty pod względem cenowym 95 % tj. 95 pkt	Uzasadnienie wyboru oferty pod względem termin dostawy towaru 5 % tj. 5 pkt	Suma punktów
1	5	Firma Handlowa SOFT Marta Mazur Mariusz Mazur Spółka Jawna ul. Prof. L. Chmara 4, 35-021 Rzeszów	95,000	3,000	98,000
2	4	Flesz Sp. z o.o. ul. Cieślewskich 25F, 03-017 Warszawa	95,000	5,000	100
3	7	Przedsiębiorstwo Wielobranżowe C.E.G. Olga Perlińska ul. Pryzmaty 15, 02-226 Warszawa	95,000	5,000	100
4	7	Przedsiębiorstwo Wielobranżowe C.E.G. Olga Perlińska ul. Pryzmaty 15, 02-226 Warszawa	95,000	5,000	100
8	7	Przedsiębiorstwo Wielobranżowe C.E.G. Olga Perlińska ul. Pryzmaty 15, 02-226 Warszawa	95,000	3,750	98,750
10	6	Helplast J. Hadask – M. Helbig ul. Powstańców Śl. 11, 43-190 Mikołów	95,000	5,000	100
16	1	Getinge Poland Sp. z o.o. ul. Osmańska 14, 02-823 Warszawa	95,000	5,000	100

Nazwy i adresy pozostałych wykonawców, którzy złożyli oferty do w/w postępowania przetargowego:

Numer zadania	Numer oferty	Nazwa wykonawcy	Uzasadnienie wyboru oferty pod względem cenowym 95 % tj. 95 pkt	Uzasadnienie wyboru oferty pod względem termin dostawy towaru 5 % tj. 5 pkt	Suma punktów
1	4	Flesz Sp. z o.o. ul. Cieślewskich 25F, 03-017 Warszawa	83,769	5,000	88,769
2	5	Firma Handlowa SOFT Marta Mazur Mariusz Mazur Spółka Jawna ul. Prof. L. Chmara 4, 35-021 Rzeszów	85,663	3,000	88,663
3	3	Przedsiębiorstwo Handlowe „UNIGA” ul. Rejtana 22/98, 35-310 Rzeszów	61,775	4,000	65,775
8	4	Flesz Sp. z o.o. ul. Cieślewskich 25F, 03-017 Warszawa	90,042	5,000	95,042
8	5	Firma Handlowa SOFT Marta Mazur Mariusz Mazur Spółka Jawna ul. Prof. L. Chmara 4, 35-021 Rzeszów	90,248	3,000	93,248

Zadanie nr 6, 11, 15 – zostało unieważnione z powodu braku ważnych ofert.

Podstawa prawna unieważnienia postępowania w/w zadaniach: art. 93 ust. 1 punkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. 2015 poz. 2164).

Zadanie nr 5, 7, 9, 12, 13, 14 zostaje unieważnione w związku z faktem, iż w chwili obecnej wystąpiły nowe okoliczności z powodu, których dalsze prowadzenie powyższego postępowania nie leży w interesie zamawiającego, między innymi nie doprecyzowano wszechstronnie opisu przedmiotu zamówienia.

Podstawa prawna unieważnienia postępowania w/w zadaniach: art. 93 ust. 1 punkt 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. 2015 poz. 2164).

Ponadto Zamawiający informuje, iż w postępowaniu jw. została odrzucona oferta następującego Wykonawcy:

AGAPIT Sp. z o.o. Sp. komandytowa (oferta nr 2) w zad. nr 10 zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp.

Uzasadnienie:

W przypadku ww. Wykonawcy przesłanką odrzucenia oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jest okoliczność, iż treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W zakresie zadania nr 10 Zamawiający wymagał zaoferowania asortymentu wskazanego w Załączniku nr 3 do SIWZ. Na potwierdzenie parametrów użytkowych oferowanego asortymentu, Wykonawca dołączył do oferty po 2 sztuki worków dla każdej z wymienionych pozycji. W zakresie zadania nr 10 w poz. 1-4 oraz 8-12 Zamawiający żądał zaoferowania worków o grubości 28 µm zaś Wykonawca zaoferował worki o grubości 20 µm. Ponadto w zakresie zadania nr 10 poz. 7, Zamawiający wymagał zaoferowania worków w kolorze popielatym, zaś Wykonawca zaoferował worek w kolorze przeźroczysto-białym.

W związku z powyższym oferta wykonawcy jak wyżej podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp.

Podstawa prawna odrzucenia oferty w postępowaniu w w/wym. zadaniu: art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. 2015 poz. 2164).

Wykonawcom, uczestnikowi konkursu a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów niniejszej ustawy, przysługują środki ochrony prawnej – podstawa prawna: art. 179 – 192 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. „Prawo zamówień publicznych” (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164).

Zamawiający zamierza zawrzeć umowy w prowadzonym postępowaniu w zadaniu nr 1, 2, 3, 4, 8, 10 i 16 po dniu 29.08.2016 r.

W imieniu zamawiającego:

Z upoważnienia

Dyrektora Wojewódzkiego Szpitala

im. Św. Ojca Pio w Przemyślu

K I E R O W N I K

Działu Zamówień Publicznych z Zaopatrzeniem

mgr Alicja Szymańska

Jednocześnie wnoszę o zwrotne potwierdzenie otrzymania niniejszej korespondencji na nr faksu: (16) 677 50 64 oraz podanie informacji j.n.: (ZP/41/PN/2016).

Otrzymaliśmy ( podać ilość stron ): ..........................................................................
Data otrzymania: ...........................................................................

Podstawa prawna: art. 27.2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. 2015, poz. 2164).

………………………………………………..

Uprawniony przedstawiciel wykonawcy –

– pieczęć z podpisem lub nazwisko i imię.

Tags: zadań, przemyśl, dzp523082016, 24082016, zawiadomienie