UNIVERSIDAD DE CIENCIAS APLICADAS Y AMBIENTALES UDCA EVALUACION DE

UNIVERSIDAD DE JAÉN ───── ESTUDIOS DE POSTGRADO ───── MÁSTER
  UNIVERSIDAD DE OVIEDO DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA ELÉCTRICA
 UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA NACIONAL FACULTAD REGIONAL CÓRDOBA DIRECCIÓN DE

(SELLO DEL REGISTRO GENERAL DE LA UNIVERSIDAD DE
A RELLENAR POR LA UNIVERSIDAD 1 RETRIBUCIONES
DRA EN FARMACIA POR LA UNIVERSIDAD DE VALENCIA

CORPORACION UNIVERSITARIA DE CIENCIAS APLICADAS Y AMBIENTALES U

UNIVERSIDAD DE CIENCIAS APLICADAS Y AMBIENTALES U.D.C.A.


EVALUACION DE MANUSCRITOS SOMETIDOS A LA REVISTA U.D.C.A. ACTUALIDAD & DIVULGACION CIENTIFICA

MANUSCRIPT EVALUATION FORM

REVISTA U.D.C.A. ACTUALIDAD & DIVULGACIÓN CIENTÍFICA


Señor Evaluador: Favor emitir su concepto sobre el ARTÍCULO CIENTIFICO adjunto, respondiendo las siguientes preguntas:

Dear Reviewer: Please include your opinion about the attached SCIENTIFIC ARTICLE by responding to the following questions:


TÍTULO DEL MANUSCRITO (MANUSCRIPT TITLE):




1. ¿El tema del artículo es original? Is this an original topic?

2. ¿El manuscrito hace un aporte valioso y novedoso al conocimiento actual sobre el tema? Does the manuscript add value and novelty to the topic’s current knowledge?

3. ¿El artículo proporciona la información apropiada, en forma clara y coherente? Does the manuscript add appropriate, clear and coherent information?

4. ¿Se presentan los antecedentes y los objetivos de la investigación? Are background and objectives presented in the manuscript?

5. ¿La literatura revisada es pertinente, completa y actualizada? Is the literature review pertinent, complete and current?

6. ¿La metodología descrita es precisa, clara y apropiada? Is the methodology precise, clear and appropriate?


7. ¿Los resultados se presentan y se discuten con claridad, profundidad y en forma objetiva? Are the results presented clearly, objectively and in an appropriate ‘depth’?

8. ¿La interpretación de los resultados es correcta? Is the interpretation of results correct?

9. ¿La discusión emplea y compara los resultados con otros estudios semejantes? Does the discussion section use and compare similar results?

10. ¿Las conclusiones y recomendaciones son válidas y son deducciones de los resultados? ¿Se encuentran inmersas en resultados y discusión? Are the conclusions and recommendations valid and are deducted from the results? Are they included in results and discussion?

11. ¿Hay redundancia entre el texto, las tablas e ilustraciones?

Is there redundancy in the text, tables and illustrations?

12. ¿La redacción del trabajo corresponde a las normas técnicas de los artículos científicos? Does the manuscript writing correspond to the technical norms of a scientific article?

13. ¿Qué cambios sugiere para mejorar el manuscrito? What changes do you suggest to improve the manuscript?

14. ¿La bibliografía citada se usa plenamente como apoyo de texto y está referenciada correctamente? Are the references fully employed as support to the text and are they correctly cited?

COMENTARIOS ADICIONALES: ADDITIONAL COMMENTS:

CONCEPTO:


__________ Publicar; Publish

__________ Publicar con cambios menores; Publish with minor changes

__________ Publicar con cambios mayors; Publish with major changes

__________ No aceptable; Reject

NOTA: no aceptable hace referencia al manuscrito que definitivamente no es apto para publicar, ni siquiera realizando los cambios sugeridos por el árbitro.




FORMULARIO DE ESTUDIO DE CONVALIDACIÓN UNIVERSIDAD DIEGO
FORMULÁRIO DE CADASTRAMENTO DE BOLSISTAS DA UNIVERSIDADE ABERTA
I ERANSKINA HEZKUNTZA LANKIDETZARAKO HITZARMENA UNIVERSIDAD DEL PAÍS


Tags: ambientales u.d.c.a., aplicadas, evaluacion, ciencias, universidad, ambientales